Transportes Camarasa S.A. c/ Cromosol S.a.c.i.f.e.i. s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Expediente / N°: FA11130187 (SAIJ)
• Carátula: TRANSPORTES CAMARASA S.A. c/ CROMOSOL S.A.C.I.F.E.I. s/ ORDINARIO
• Fecha: 14/03/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Bargalló – Caviglione Fraga
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0311-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrato de transporte – prescripción – carta de porte – factura
contingencia: cobro de facturas por servicios de transporte
hechos clave: transporte interno de mercaderías – emisión de facturas – existencia de cartas de porte – demanda prescripta
normas: CCom arts. 179, 191, 473, 474, 855 inc. 1°
doctrina: prescripción anual del transporte interno – factura no altera naturaleza del contrato – carta de porte no esencial
resultado: desfavorable para actora (TRANSPORTES CAMARASA) – favorable para demandada (CROMOSOL)
parte favorecida: CROMOSOL S.A.C.I.F.E.I.
parte perjudicada: TRANSPORTES CAMARASA S.A.
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Transportes Camarasa S.A. demandó a Cromosol S.A.C.I.F.E.I. por el cobro de facturas emitidas en ejecución de un contrato de transporte de mercaderías dentro del territorio nacional. La demandada opuso prescripción anual (art. 855 inc. 1° CCom). La actora sostuvo que las facturas correspondían a un negocio jurídico distinto (compraventa o servicio independiente) para evitar la prescripción breve.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción por cobro de facturas derivadas de un contrato de transporte interno está sujeta a la prescripción anual del art. 855 inc. 1° CCom o si, por el uso de facturas, corresponde aplicar el plazo bianual del inc. 2° (transporte internacional) o los plazos de la compraventa.

Decisión y resultado

Se rechazó la demanda. La acción se encontraba prescripta por aplicación del art. 855 inc. 1° CCom. Las facturas no transforman la naturaleza del contrato de transporte; la carta de porte no es esencial para su existencia. Al tratarse de transporte interno rige la prescripción anual.

Doctrina / criterio relevante

• El contrato de transporte se define por la obligación de trasladar cosas de un lugar a otro mediante precio; el destinatario es tercero hasta que exige la entrega (CCom 179, 191).
• La carta de porte no es esencial para la existencia del contrato.
• Las facturas emitidas como consecuencia de un contrato de transporte no alteran la naturaleza del negocio ni su régimen de prescripción.
• El plazo de prescripción anual (CCom 855 inc. 1°) se aplica al transporte interno; el bianual (inc. 2°) solo al internacional.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda cobrar facturas por transporte interno después de transcurrido un año desde su emisión o desde la prestación del servicio.
• FAVORABLE para el deudor que oponga prescripción anual (art. 855 inc. 1° CCom) en reclamos fundados en contratos de transporte terrestre interno, incluso si existen facturas.
• MIXTO si se discute la naturaleza del contrato (transporte vs. otro) o si el transporte es internacional (plazo bianual).

Cita sugerida

TRANSPORTES CAMARASA S.A. c/ CROMOSOL S.A.C.I.F.E.I. s/ ORDINARIO, CNCom, Sala C, 14/03/2011, SAIJ FA11130187, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0311-1ots-eupmocsollaf