---
titulo: "\"Transportes  Metropolitanos Gral San Martin S.A. inc. med. c/ ENdto 479/94 y 1418/99 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 16/12/2004
fuero: Procesal y administrativo
numero: 4100075
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0014-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/transportes-metropolitanos-gral-san-martin-s-a-inc-med-c-endto-479-94-y-1418-99-5d34a73d-f3d3-435a-adb3-ca47ccd05704
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Transportes  Metropolitanos Gral San Martin S.A. inc. med. c/ ENdto 479/94 y 1418/99 s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 16/12/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: "Transportes Metropolitanos Gral San Martin S.A. inc. med. c/ EN dto 479/94 y 1418/99 s/ amparo ley 16.986"
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
- **Magistrados**: Buján, Coviello
- **Fecha**: 16/12/2004
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Contencioso Administrativo Federal
- **Materia**: Medidas cautelares – Amparo – Contratos administrativos – Rescisión de concesión ferroviaria
- **ID SAIJ**: FA04100075
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0014-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`medida cautelar` `verosimilitud del derecho` `peligro en la demora` `concesión ferroviaria` `rescisión contractual` `interés público` `presunción de legitimidad` `recusación` `prejuzgamiento` `doctrina de la Sala I` `transporte` `Estado Nacional`

## Hechos y conflicto

La empresa concesionaria del servicio ferroviario solicitó una medida cautelar para impedir la rescisión de su contrato de concesión dispuesta por el Estado Nacional mediante decretos 479/94 y 1418/99. Invocó perjuicio económico y peligro en la demora. El Estado se opuso alegando presunción de legitimidad del acto e interés público en la prestación adecuada, eficiente y segura del servicio. Se planteó también la recusación de un magistrado por supuesto prejuzgamiento en oportunidad de resolver la cautelar.

## Cuestión jurídica

- ¿Se cumplen los requisitos (verosimilitud del derecho y peligro en la demora) para conceder una medida cautelar que suspenda la rescisión de una concesión de servicio público ferroviario?
- ¿Las opiniones vertidas al decidir una cautelar configuran causal de recusación por prejuzgamiento?

## Decisión y resultado

No surge del texto disponible la decisión final sobre la cautelar ni el resultado del recurso. Sí consta que el tribunal rechazó la recusación planteada (conf. art. 18 CPCCN): las opiniones sobre medidas cautelares no constituyen prejuzgamiento. En cuanto a la cautelar, la Sala indicó que ante la ausencia (preliminar) de arbitrariedad manifiesta en la actuación administrativa, debe primar el interés público por sobre el particular de la concesionaria.

## Doctrina / criterio relevante

- Para una medida cautelar no se exige certeza, pero el solicitante debe probar fehacientemente la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora (Fallos 326:973).
- El juez debe exponer las razones que lo llevan a decidir, máxime cuando está en juego un obrar estatal con presunción de legitimidad e incidencia en el bien público.
- En la pugna entre interés público (prestación ferroviaria adecuada, eficiente y segura) e interés particular (no sufrir perjuicio económico por la rescisión), si no hay arbitrariedad manifiesta, prevalece el interés público.
- Las opiniones vertidas al resolver una cautelar no autorizan la recusación por prejuzgamiento, pues constituyen cumplimiento del deber de proveer (Fallos 311:578; 326:1512, entre otros).

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para el concesionario (interés particular): el tribunal prioriza el interés público y exige prueba robusta de arbitrariedad para frenar una rescisión.
- **Favorable** para el Estado (interés público): refuerza la presunción de legitimidad de los actos estatales y limita la procedencia de cautelares en concesiones de servicios públicos.
- **Mixto** respecto a la recusación: la doctrina sobre prejuzgamiento es favorable al órgano judicial, pero neutra para las partes sustanciales.

## Cita sugerida

"Transportes Metropolitanos Gral San Martin S.A. inc. med. c/ EN dto 479/94 y 1418/99 s/ amparo ley 16.986", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 16/12/2004, SAIJ FA04100075. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0014-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"Transportes  Metropolitanos Gral San Martin S.A. inc. med. c/ ENdto 479/94 y 1418/99 s/, SAIJ, 16/12/2004, 4100075.