---
titulo: "Transportes Sargento Cabral S.C c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 22/10/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370400
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/transportes-sargento-cabral-s-c-c-s-1aa8ea32-a03c-4cce-99c9-8d5d67ab5181
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Transportes Sargento Cabral S.C c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 22/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** 18867-00/CC/2007  
- **Carátula:** Transportes Sargento Cabral S.C. s/ inf. art. 6.1.63 violación de semáforos con infractor identificado  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I  
- **Magistrados:** Elizabeth Marum, Marcelo P. Vázquez, José Sáez Capel  
- **Fecha:** 22/10/2007  
- **Fuero:** Contravencional / Faltas  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **ID SAIJ:** FA07370400  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0737-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: faltas tránsito`, `contingencia: defensa nulidad actas`, `hechos clave: violación semáforo rojo`, `normas: ley 451 arts. 5,6,8,6.1.63`, `ley 1217 arts. 3,4`, `doctrina: responsabilidad objetiva empresa`, `resultado: confirmación condena`, `parte favorecida: autoridad administrativa`, `parte perjudicada: empresa transportista`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
La empresa Transportes Sargento Cabral S.C. fue condenada en primera instancia por siete infracciones de violación de luz roja (art. 6.1.63 ley 451) cometidas entre julio y septiembre de 2006 con diferentes colectivos de la línea 102 (multa total $4.550). Apeló por dos agravios: (1) nulidad de las actas por no consignar nombre/apellido/domicilio del conductor ni entregar copia, y (2) que la empresa sólo responde solidariamente, debiendo imputarse al conductor.

## Cuestión jurídica
- ¿Son nulas las actas de infracción que no contienen datos del conductor ni se entregó copia?  
- ¿Puede condenarse directamente a la empresa sin imputar al conductor concreto?

## Decisión y resultado
- **RESUELVE:** Confirmar la sentencia de condena en todos sus términos.  
- Rechaza ambos agravios: las actas son válidas (el art. 3 ley 1217 no exige la constancia del conductor como requisito esencial; la copia se entrega solo si el infractor está presente).  
- La empresa responde objetivamente con independencia de la identificación del chofer; no existe derecho a que se cite a un co‑imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Nulidad de actas:** la ausencia de datos del conductor o de copia no invalida el acta si no se acredita vulneración de derechos constitucionales.  
- **Responsabilidad empresaria:** el art. 8 ley 451 establece responsabilidad solidaria que permite condenar directamente a la empresa, sin necesidad de individualizar ni citar al conductor.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para empresas de transporte que pretendan eximirse invocando nulidad de actas por falta de datos del conductor o exigiendo que se impute al chofer; desestima defensas análogas. Favorece a la autoridad administrativa sancionadora.

## Cita sugerida
"Transportes Sargento Cabral S.C. s/ inf. art. 6.1.63 violación de semáforos con infractor identificado", Cámara de Apelaciones Contravencional CABA, Sala I, 22/10/2007, Causa 18867-00/CC/2007, ID SAIJ FA07370400.

## Cómo citar

Transportes Sargento Cabral S.C c/  s/, SAIJ, 22/10/2007, 7370400.