---
titulo: "Transportes Sargento Cabral Sociedad Colectiva c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 04/07/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370353
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/transportes-sargento-cabral-sociedad-colectiva-c-s-e980de63-2d84-48b0-9780-569259e4239a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Transportes Sargento Cabral Sociedad Colectiva c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 04/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Transportes Sargento Cabral Sociedad Colectiva c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia**: 03 / C  
- **Fecha**: 04/07/2007  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Contravencional  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Jorge A. Franza, Marta Paz  
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA07370353  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0737-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- Materia: contravencional, proceso de faltas  
- Contingencia: recurso de apelación, inadmisibilidad por falta de gravamen irreparable  
- Hechos clave: rechazo de excepción de falta de legitimación; posibilidad de replantear en juicio y recurrir luego  
- Normas: Ley N° 1217 arts. 28, 56  
- Doctrina: naturaleza sintética del proceso de faltas; aplicación limitada de principios penales; celeridad y economía procesal  
- Resultado: desfavorable para el apelante  
- Parte favorecida: la autoridad administrativa (implícito)  
- Parte perjudicada: el imputado (Transportes Sargento Cabral)  
- Fuente: SAIJ FA07370353  

## Hechos y conflicto
El imputado (Transportes Sargento Cabral S.C.) dedujo excepción de falta de legitimación en un proceso contravencional por violar luz roja. El juez rechazó la excepción. El imputado apeló ese rechazo. La Cámara analizó la admisibilidad del recurso.

## Cuestión jurídica
¿Es apelable el rechazo de una excepción de falta de legitimación en el proceso de faltas de la CABA, cuando el gravamen no es irreparable?

## Decisión y resultado
La Cámara declaró inadmisible el recurso. No se advierte perjuicio irreparable: el imputado puede volver a plantear la excepción en la audiencia de juicio y, si es rechazada, recurrir conforme al art. 56 de la Ley N° 1217. **Resultado desfavorable para el apelante**.

## Doctrina / criterio relevante
1. En el proceso de faltas (sintético), la aplicación de principios penales se justifica solo para garantizar derechos fundamentales mínimos, pero no impide la inadmisibilidad del recurso cuando no hay gravamen irreparable (cita a Alejandro Nieto, “Derecho Administrativo Sancionador” y al voto del Dr. Maier in re “Aldazabal”).  
2. El principio de celeridad y economía procesal (art. 28 Ley N° 1217) justifica un régimen recursivo limitado.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda apelar resoluciones interlocutorias en procesos de faltas sin gravamen irreparable.  
- **FAVORABLE** para la Administración que sostenga la inadmisibilidad de recursos contra decisiones no definitivas en este fuero.  
- **MIXTO** según la posición procesal: si se busca impugnar un rechazo de excepción sin perjuicio actual, el fallo es adverso; si se defiende la limitación recursiva, es favorable.

## Cita sugerida
Transportes Sargento Cabral Sociedad Colectiva c/ s/, Cámara de Apel. Contravencional de la CABA, Sala 03 C, 04/07/2007, SAIJ FA07370353, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0737-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Transportes Sargento Cabral Sociedad Colectiva c/  s/, SAIJ, 04/07/2007, 7370353.