---
titulo: "Transportes Servemar SA c/ Sola, Claudio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 26/11/1999
fuero: Comercial
numero: 99130490
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-094-0319-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/transportes-servemar-sa-c-sola-claudio-s-387be115-4d3f-418e-b306-41de318a2a39
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Transportes Servemar SA c/ Sola, Claudio s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 26/11/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** FA99130490 (SAIJ)
- **Carátula:** TRANSPORTES SERVEMAR SA c/ SOLA, CLAUDIO s/ INCIDENTE DE VERIFICACIÓN
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 26/11/1999
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Di Tella - Caviglione Fraga - Monti
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-094-0319-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`concurso preventivo` `verificación tardía` `acreedor privilegiado` `acuerdo homologado` `unanimidad` `LC 56` `LC 44` `LC 32` `carga procesal` `acreedor remiso` `resultado: desfavorable al acreedor tardío` `parte favorecida: concursado`

## Hechos y conflicto

En un concurso preventivo, el concursado (Transportes Servemar SA) solicitó que un acreedor con crédito privilegiado fuera comprendido en los términos del acuerdo homologado, pese a no haber participado en él. El acreedor no verificó tempestivamente su crédito (verificación tardía). El concursado pretendía que se le intimara a pagar según el acuerdo. El acreedor se opuso, invocando su privilegio.

## Cuestión jurídica

¿El acreedor privilegiado que verificó tardíamente (sin justificación) está obligado a someterse al acuerdo homologado por los demás acreedores de su categoría, o conserva el derecho a cobro íntegro fuera del acuerdo?

## Decisión y resultado

**Desfavorable al acreedor tardío.** Se rechazó su pretensión de quedar fuera del acuerdo. La Cámara confirmó que debe regirse por lo pactado en el acuerdo homologado, por su propia incuria al no verificar en plazo (art. 32 LC). **Parte favorecida: el concursado.**

## Doctrina / criterio relevante

1. El art. 56 LC (verificación tardía) se aplica también a créditos privilegiados cuando existe acuerdo para esa categoría.
2. El art. 44 LC exige unanimidad de los acreedores privilegiados para aprobar su acuerdo; pero ese beneficio no puede invocarlo quien no participó tempestivamente por su propia omisión.
3. No es irrazonable imponerle el acuerdo a quien incumplió la carga de verificar en tiempo (art. 32 LC), pues su tardanza fue injustificada.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable al concursado:** Permite obligar al acreedor privilegiado tardío a someterse al acuerdo homologado, evitando que eluda la quita o espera acordada por el resto.
- **Desfavorable al acreedor:** Le niega el beneficio del privilegio pleno fuera del acuerdo, penalizando su falta de diligencia.
- **Condición clave:** La tardanza debe ser injustificada. Si hubiera justa causa, el resultado podría ser distinto.
- **Útil para:** defensa del concursado frente a acreedores remisos; ataque del deudor para extender el acuerdo a acreedores privilegiados que no verificaron.

## Cita sugerida

*"Transportes Servemar SA c/ Sola, Claudio s/ Incidente de Verificación"*, CNCom., Sala C, 26/11/1999, SAIJ FA99130490. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-094-0319-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Transportes Servemar SA c/ Sola, Claudio s/, SAIJ, 26/11/1999, 99130490.