---
titulo: "Transportes Veintidós de Septiembre SAC c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 31/05/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370297
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/transportes-veintidos-de-septiembre-sac-c-s-df93244f-ca2a-4df3-b730-f1aaa701cbf0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Transportes Veintidós de Septiembre SAC c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 31/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Transportes Veintidós de Septiembre SAC s/ violar luz roja y otras - Apelación
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas, Sala I (CABA)
- **Magistrados:** Elizabeth Marum, Marcelo P. Vázquez (José Sáez Capel en licencia)
- **Fecha:** 31/05/2007
- **N° de causa:** 32022-00/CC/2006 (int. 52/07)
- **Fuero:** Contravencional y de Faltas
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07370297, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional - tránsito` `contingencia: multa - responsabilidad solidaria` `hechos clave: empresa transportista - infracciones choferes - solicitud citación conductores` `normas: Ley 451 arts. 5,6,8; Ley 1217 art. 14` `doctrina: responsabilidad objetiva empresa - no obligación citar coimputados` `resultado: confirmación condena` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: Transportes 22 de Septiembre SAC`

## Hechos y conflicto
La empresa fue condenada en primera instancia al pago de $21.200 en multas por 43 infracciones de tránsito (violación de semáforo, placas, transporte pasajeros, estacionamiento) cometidas por sus choferes. Apeló alegando que debió citarse a los conductores individualizados (arts. 8 Ley 451 y 14 Ley 1217) y que su responsabilidad es refleja, no objetiva.

## Cuestión jurídica
¿La empresa tiene derecho a que se cite a los conductores como coimputados para desligarse de la responsabilidad solidaria?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó la condena**. Rechazó la apelación. La empresa debe pagar $21.200 con costas.

## Doctrina / criterio relevante
- El sistema de la Ley 451 establece **responsabilidad objetiva y solidaria** entre empresa (titular) y conductores, independiente una de otra.  
- No existe derecho a que se cite a un coimputado (ni en penal ni en faltas). La empresa no puede supeditar su responsabilidad a la citación de los conductores.  
- El art. 14 inc. a) Ley 1217 se refiere a casos donde un tercero es el responsable (ej. cambio de titularidad), no a solidarios.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para empresas de transporte o titulares de vehículos que pretendan trasladar la responsabilidad a conductores identificados.  
- **FAVORABLE** para el GCBA o autoridades de contralor: refuerza la responsabilidad solidaria directa y la validez de condenas sin citar a los autores materiales.  
- **MIXTO** si se busca impugnar por no citar testigos (no coimputados): aquí se distingue.

## Cita sugerida
"Transportes Veintidós de Septiembre SAC s/ violar luz roja y otras - Apelación", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas, Sala I, 31/05/2007, SAIJ FA07370297, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0737-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Transportes Veintidós de Septiembre SAC c/  s/, SAIJ, 31/05/2007, 7370297.