---
titulo: "Trapanese Arturo Hector c/ Rojas Brigido Rafael s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/05/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95012168
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-2105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/trapanese-arturo-hector-c-rojas-brigido-rafael-s-a929ca94-bf1a-432c-94ac-fa8bcd9802f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Trapanese Arturo Hector c/ Rojas Brigido Rafael s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 09/05/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TRAPANESE ARTURO HECTOR c/ ROJAS BRIGIDO RAFAEL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II  
- **Fecha:** 1995-05-09  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Conde - Calosso - Suares  
- **ID SAIJ:** FA95012168  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-861-2105-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: prueba testimonial` `contingencia: valoración de testigos` `hechos clave: no proporcionados` `normas: sana crítica, reglas de valoración` `doctrina: extraneidad del testigo como condición de credibilidad` `resultado: no especificado` `parte favorecida: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El extracto disponible no contiene los hechos del litigio, las pretensiones ni las defensas. Solo se transcribe un fragmento doctrinario sobre la apreciación de la prueba testimonial y tres sumarios que establecen criterios de valoración.

## Cuestión jurídica
Pautas que debe seguir el juez al valorar la prueba testimonial según las reglas de la sana crítica, en especial cuando existen declaraciones contradictorias y testigos con vínculos subjetivos con la parte proponente.

## Decisión y resultado
No surge del texto la decisión concreta del tribunal (quién ganó, cuantía, etc.). El fallo se cita solo por su doctrina sobre prueba testimonial.

## Doctrina / criterio relevante
1. El juez debe apreciar los testigos con criterio racional, considerando todas las circunstancias que afecten la credibilidad.
2. Ni el juramento, ni las generales de la ley, ni la falta de impugnación obstan al ejercicio de la sana crítica.
3. La extraneidad del testigo respecto de la parte que lo propone es condición de credibilidad. Si existe relación (amistad, dependencia, etc.), el testimonio requiere corroboración para ser prueba idónea.
4. Ante testigos contradictorios, debe preferirse al testigo extraño sobre el relacionado subjetivamente.

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO** (sin hechos concretos del caso). La doctrina es neutra y aplicable a cualquier litigio donde se cuestione la credibilidad testimonial. Favorece a la parte que ofrezca testigos extraños y pruebas complementarias; perjudica a quien dependa exclusivamente de testigos vinculados.

## Cita sugerida
TRAPANESE ARTURO HECTOR c/ ROJAS BRIGIDO RAFAEL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 09/05/1995, ID SAIJ FA95012168. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-2105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Trapanese Arturo Hector c/ Rojas Brigido Rafael s/, SAIJ, 09/05/1995, 95012168.