---
titulo: "Trapanotto y Vachetti, Jorge A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 25/08/1992
fuero: Penal
numero: 92010162
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/trapanotto-y-vachetti-jorge-a-c-s-cbd0ae2a-507e-4aa9-a100-449faa07fab0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Trapanotto y Vachetti, Jorge A. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 25/08/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA92010162  
- **Carátula**: Trapanotto y Vachetti, Jorge A. c/ s/  
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 1992-08-25  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: PENAL (correccional)  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: Rodriguez Villar (voto minoría), Ghione (voto mayoría), Laborde, Vivanco, Mercader, Pisano  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia**: Lesiones culposas, recurso extraordinario de nulidad, apelación penal, facultades de la alzada  
- **Contingencia**: Procesal penal, nulidad de sentencia por defectos formales  
- **Hechos clave**: Accidente de tránsito con lesiones; nexo causal; omisión de cuestión esencial; fundamentación insuficiente  
- **Normas citadas**: Arts. 156 y 159, Constitución Prov. Bs. As.; arts. 263 y 342, CPP  
- **Doctrina**: Interpretación del art. 342 CPP: los “motivos de agravio” son los expuestos al fundar el recurso; el silencio reitera planteos de primera instancia. La Cámara solo conoce los puntos agraviados.  
- **Resultado**: Rechazo de los recursos extraordinarios de nulidad por infundados  
- **Parte favorecida**: No surge explícitamente del sumario (presumiblemente la parte que obtuvo sentencia confirmada en Cámara)  
- **Parte perjudicada**: Recurrente (quien planteó las nulidades)  
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto

Se trata de un proceso correccional por **lesiones culposas** derivadas de un accidente de tránsito. El recurrente dedujo recurso extraordinario de nulidad contra la sentencia de Cámara, alegando omisión de incluir antijuridicidad y culpabilidad en el cuerpo del delito (art. 156 CPBA) y falta de fundamentación probatoria y legal (art. 159 CPBA). No se explicitan las partes ni la condena concreta.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de nulidad cuando la Cámara no abordó las cuestiones de antijuridicidad y culpabilidad, o cuando fundó su decisión sin citar pruebas ni normas?

## Decisión y resultado

- **Mayoría** (Ghione): Rechaza los recursos de nulidad. La Cámara sí describió la conducta típica, el nexo causal y fundó su decisión en prueba y derecho.  
- **Minoría** (Villar): Sostenía que el art. 342 CPP limita la alzada a los puntos agraviados expresamente; pero igualmente el recurso de nulidad era infundado.  
- **Resultado final**: Se confirma la validez de la sentencia de Cámara.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Art. 342 CPP**: Los “motivos de agravio” son solo los expresados al fundar el recurso; si no se funda, se entiende que se reiteran los planteos de primera instancia.  
2. **Nulidad por omisión de cuestión esencial**: No procede si la sentencia describe la conducta típica, el nexo causal y la maniobra que ocasionó el resultado.  
3. **Fundamentación suficiente**: Basta con citar las normas procesales que regulan los medios de prueba y aplicarlas al caso.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** a la parte que obtuvo confirmación de una sentencia penal que analizó tipicidad y causalidad, y que limitó el recurso a los agravios expresados.  
- **Desfavorable** para quien pretenda anular una sentencia alegando falta de análisis de culpabilidad/antijuridicidad si la Cámara ya describió la conducta típica.  
- **Útil** para argumentar que el silencio del apelante en la fundamentación equivale a reiterar agravios de primera instancia.

## Cita sugerida

Trapanotto y Vachetti, Jorge A. c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 25/08/1992 (SAIJ: FA92010162)

## Cómo citar

Trapanotto y Vachetti, Jorge A. c/  s/, SAIJ, 25/08/1992, 92010162.