---
titulo: "Traso S.r.l. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/03/2005
fuero: Civil
numero: 5240630
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-036-0425-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/traso-s-r-l-c-s-c6952823-10f3-4750-8224-141a9ad58b97
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Traso S.r.l. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03 · 03/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA05240630 (SAIJ)  
- **Carátula:** TRASO S.R.L. s/CONCURSO PREVENTIVO  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia, Sala III (Tucumán)  
- **Magistrados:** Gallo Cainzo, Carlos Miguel Ibáñez  
- **Fecha:** 03/03/2005  
- **Jurisdicción:** Tucumán – Fuero Civil – Ámbito Local  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-036-0425-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`concurso preventivo`, `quiebra indirecta`, `período de exclusividad`, `art. 42 LCQ`, `nulidad procedimental`, `categorización de acreedores`, `favorable al deudor`, `Tucumán`, `2005`

## Hechos y conflicto
Traso SRL (concursada) apeló la resolución que le declaró la quiebra por no presentar propuesta de acuerdo ni conformidades dentro del plazo de exclusividad. El juzgado de origen fijó el vencimiento del período de exclusividad sin haber dictado previamente la resolución del art. 42 LCQ (categorización definitiva de acreedores y categorías). La concursada sostuvo que dicho período nunca comenzó a correr por omisión de ese acto.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la declaración de quiebra indirecta cuando el período de exclusividad se fijó sin que antes se hubiera dictado la resolución del art. 42 LCQ?

## Decisión y resultado
**Favorable a la concursada (Traso SRL).**  
Se **deja sin efecto** la quiebra y se ordena al juzgado de origen dictar previamente la resolución del art. 42 LCQ. Costas en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 42 LCQ es un hito obligatorio que abre el período de exclusividad; su omisión vicia de nulidad todo lo actuado (arts. 167 y 807 CPCC).  
- Mientras no se dicte esa resolución, el período de exclusividad **no corre** y no pueden exigirse cargas ni declararse la quiebra indirecta (arts. 43, 45, 46, 47, 48, 51, 62, 63 y 64 LCQ).  
- La resolución de categorización es manifestación del principio de preclusión y debe ser dictada incluso si el deudor no presentó propuesta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un deudor concursado que enfrenta una quiebra declarada sin haberse cumplido el art. 42 LCQ (falta de categorización).  
- **Desfavorable** para acreedores o el síndico que pretendan la quiebra anticipada sin ese paso previo.  
- **No relacionado** en casos donde el art. 42 LCQ sí se dictó y el debate es sobre la suficiencia de las conformidades.

## Cita sugerida
*TRASO S.R.L. s/Concurso Preventivo*, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala III, 03/03/2005 (SAIJ FA05240630). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-036-0425-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Traso S.r.l. c/  s/, SAIJ, 03/03/2005, 5240630.