---
titulo: "Traverso, Carlos y Otros c/ Asociacion Gremial Medica del Departamento San Jeronimo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/11/1985
fuero: Constitucional  y  procesal y constitucional
numero: 85090176
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0905-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/traverso-carlos-y-otros-c-asociacion-gremial-medica-del-departamento-san-2079fb21-7b04-4cb7-b821-82271ea538d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Traverso, Carlos y Otros c/ Asociacion Gremial Medica del Departamento San Jeronimo s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/11/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TRAVERSO, CARLOS Y OTROS c/ ASOCIACION GREMIAL MEDICA DEL DEPARTAMENTO SAN JERONIMO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 1985-11-20
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL - PROCESAL-CONSTITUCIONAL
- **Magistrados:** PRONO, ALVAREZ BARRAGUIRRE, IRIBARREN, TETTAMANZI
- **Fuente:** SAIJ – ID FA85090176
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0905-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: recurso de inconstitucionalidad – queja
- Contingencia: rechazo por defectos formales – falta de autosuficiencia
- Hechos clave: recurso carente de fundamentación; omisión de transcripciones de pautas económicas
- Normas: art. 12 (regulación honorarios) – principios de autosuficiencia y decisividad
- Doctrina: el recurso debe bastarse a sí mismo; no puede suplirse la deficiencia en queja
- Resultado: rechazo del recurso (desfavorable para recurrentes)
- Parte favorecida: Asociación Gremial Médica (demandada)
- Parte perjudicada: Traverso, Carlos y otros (actores/recurrentes)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Recurso de inconstitucionalidad contra regulación de honorarios en juicio con supuesta apreciación pecuniaria. Los recurrentes alegaron apartamiento del art. 12 invocado, pero no acompañaron el mínimo respaldo fáctico: omitieron transcribir las pautas o estimaciones económicas que determinaban la cuantía del juicio, ni demostraron la decisividad de la cuestión constitucional.

## Cuestión jurídica
¿Cumple el recurso de inconstitucionalidad los recaudos formales de autosuficiencia y fundamentación necesarios para su procedencia?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso** (denegación del franqueamiento). La Corte declara inadmisible el recurso por falta de fundamentación y autosuficiencia, sin ingresar al fondo.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso de inconstitucionalidad debe “bastarse a sí mismo” y resultar suficiente para demostrar el caso constitucional y su decisividad, conteniendo una reseña de circunstancias fácticas y jurídicas que permitan al tribunal su apreciación sin recurrir a los autos. No puede mejorarse en la queja, pues ello afecta el derecho de defensa del adversario.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que interpone recurso de inconstitucionalidad con deficiencias formales (falta de autosuficiencia, omisión de transcripciones decisivas).  
- **Favorable** para la parte que defiende la regularidad de la sentencia recurrida, al rechazarse el ataque por razones de forma.  
- Utilizable como precedente para exigir estrictos recaudos de admisibilidad en recursos de inconstitucionalidad y queja.

## Cita sugerida
TRAVERSO, CARLOS Y OTROS c/ ASOCIACION GREMIAL MEDICA DEL DEPARTAMENTO SAN JERONIMO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ Santa Fe, 20/11/1985, ID SAIJ FA85090176.

## Cómo citar

Traverso, Carlos y Otros c/ Asociacion Gremial Medica del Departamento San Jeronimo s/, SAIJ, 20/11/1985, 85090176.