---
titulo: "Traverso, Gustavo T. y otros c/ Municipalidad de Junín s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/04/2017
fuero: Constitucional
numero: 17010068
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0107-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/traverso-gustavo-t-y-otros-c-municipalidad-de-junin-s-9dad819f-7113-43ae-aeff-5a963f8c27f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Traverso, Gustavo T. y otros c/ Municipalidad de Junín s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 12/04/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA17010068
- **Carátula:** Traverso, Gustavo T. y otros c/ Municipalidad de Junín s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S (unipersonal? no especifica, magistrados: Genoud, Kogan, Pettigiani, Soria)
- **Fecha:** 12/04/2017
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0107-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`inconstitucionalidad`, `medida cautelar`, `legitimación activa`, `concejales`, `tributo municipal`, `presunción de constitucionalidad`, `verosimilitud del derecho`, `acción originaria`

## Hechos y conflicto
Accionantes (concejales) impugnan Ordenanza Fiscal N° 6439 del Municipio de Junín. Solicitan medida cautelar suspensiva en sede de acción originaria de inconstitucionalidad. Alegan que la ordenanza viola normas constitucionales. El municipio defiende la validez de la norma.

## Cuestión jurídica
1) ¿Tienen los concejales legitimación activa para promover la acción de inconstitucionalidad en representación de un interés genérico?  
2) ¿Procede la medida cautelar suspensiva en materia tributaria cuando la verosimilitud del derecho requiere un análisis profundo de la naturaleza del tributo y facultades federales/locales?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para los actores.** La Corte rechaza la medida cautelar y/o la acción (implícitamente, desestima el pedido). Fundamento: falta de legitimación activa de los concejales (su cargo solo habilita funciones dentro del Concejo, no para accionar en sede judicial). Además, el examen cautelar exigía un análisis que excede el marco de probabilidades propio de la materia cautelar. En materia tributaria, la estrictez es aún mayor por la presunción de constitucionalidad de las leyes.

**Parte favorecida:** Municipalidad de Junín.  
**Parte perjudicada:** Traverso y otros concejales.

## Doctrina / criterio relevante
- **Legitimación activa restringida en acción originaria:** La genérica invocación del cargo de concejal no basta para instar la jurisdicción; requiere una afectación concreta del derecho o interés del actor.
- **Cautelares en acción de inconstitucionalidad:** El examen es particularmente estricto debido a la presunción de constitucionalidad. Sólo procede si el cumplimiento de la norma genera perjuicio grave y existe seria apariencia de buen derecho.
- **Cautelares tributarias:** Exigen aún mayor estrictez.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda impugnar una ordenanza municipal invocando la calidad de concejal.
- **Desfavorable** para quien solicite una cautelar suspensiva contra un tributo municipal si no demuestra un perjuicio concreto y una verosimilitud muy sólida.
- **Favorable** para el municipio demandado (refuerza la defensa contra impugnaciones de constitucionalidad).
- **No relacionado** con casos de ciudadanos o contribuyentes individuales que acrediten afectación directa.

## Cita sugerida
*Traverso, Gustavo T. y otros c/ Municipalidad de Junín s/ – SAIJ FA17010068 – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 12/04/2017. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0107-1ots-eupmocsollaf*

## Cómo citar

Traverso, Gustavo T. y otros c/ Municipalidad de Junín s/, SAIJ, 12/04/2017, 17010068.