--- titulo: "Traverso, Sergio c/ Biedma, Eduardo s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL" fecha: 01/02/2006 fuero: Constitucional numero: 6994461 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-4996-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/traverso-sergio-c-biedma-eduardo-s-aab1c977-7907-4ff3-8ff9-0966d5c1b78b generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Traverso, Sergio c/ Biedma, Eduardo s/ CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01/02/2006 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Expediente/carátula**: Traverso, Sergio c/ Biedma, Eduardo s/ Daños y Perjuicios - **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Dolores, Sala C - **Magistrados**: Orlando Oscar Portis - Álvaro Gómez Ilari - **Fecha**: 01/02/2006 - **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires - **Fuero**: Constitucional - **Fuente**: SAIJ – ID: FA06994461 - **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-4996-0ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `materia: responsabilidad civil extracontractual` `contingencia: accidente laboral, descarga eléctrica, concurrencia de culpas` `hechos clave: cable media tensión a distancia antirreglamentaria, maniobra imprudente del actor` `normas: arts. 512, 902, 903, 1109, 1111, 1113 CC; Decreto 2469/78` `doctrina: responsabilidad objetiva del guardián, fiscalización estatal deficiente, culpa concurrente de la víctima` `resultado: mixto – favorable a demandados (reducción de condena), desfavorable al actor (menor indemnización, costas)` `parte favorecida: Cooperativa Castelli, Provincia de Buenos Aires, Sancor Seguros` `parte perjudicada: Sergio Traverso (actor)` ## Hechos y conflicto El 05/02/1999, Sergio Traverso (23 años), al descargar alimento balanceado con un chimango en un silo del establecimiento "La Figura" (Castelli), tocó un cable de media tensión (7.620 V) ubicado a 2,70 m del silo (distancia reglamentaria: 3,50 m), sufriendo descarga que le amputó falanges del pie izquierdo. Demandó por $176.720 contra el encargado, la propietaria, la sociedad de hecho, la Cooperativa eléctrica (concesionaria), EDEA S.A. (transportista) y la Provincia de Buenos Aires (concedente). La sentencia de primera instancia condenó a la Cooperativa y a la Provincia por $24.000 más intereses, desestimando culpa del actor y responsabilidad de los demás demandados. Apelaron actor, aseguradora Sancor y el Fisco provincial. ## Cuestión jurídica 1. ¿Corresponde atribuir culpa concurrente a la víctima por la maniobra imprudente al replegar el chimango? 2. ¿Debe confirmarse la responsabilidad del Estado provincial por deficiente fiscalización del servicio eléctrico? 3. ¿Procede el resarcimiento por daño psíquico cuando es reversible con tratamiento? ## Decisión y resultado La Cámara **modificó** la sentencia: estableció **concurrencia de culpas** en un **60% a cargo de los demandados** (Cooperativa y Provincia) y **40% a cargo del actor**. Redujo la indemnización a **$14.400** (60% de $24.000). Confirmó la responsabilidad del Estado provincial. **No hizo lugar** al daño psíquico. **Desestimó** la apelación del actor contra los dueños del campo por insuficiencia de agravios. Costas: a la demandada vencida y al actor respecto de los codemandados absueltos. ## Doctrina / criterio relevante - **Cableado antirreglamentario**: El tendido a distancia inferior a la reglamentaria (art. Decreto 2469/78) genera responsabilidad objetiva del guardián (Cooperativa) y del Estado por omisión de control (arts. 1112, 1113 CC). - **Culpa concurrente de la víctima**: El actor realizó una maniobra imprudente (desplazar el chimango lateralmente sin precaución) que contribuyó en un 40% al daño (art. 1111 CC). - **Daño psíquico**: Para ser indemnizable debe ser grave y permanente; si es reversible con tratamiento psicológico, no procede (art. 1068 CC). - **Pluspetición**: No se configura por reclamar montos superiores a los reconocidos (art. 72 CPCC). ## Señales para favorabilidad **MIXTO** - **Favorable a demandados (Cooperativa, Provincia, aseguradora)**: Reduce el monto de condena de $24.000 a $14.400 y reconoce culpa de la víctima (40%). - **Desfavorable al actor**: Disminuye la indemnización en un 40% y le impone costas parciales. - **Útil para**: Argumentar concurrencia de culpas en accidentes laborales con cosas riesgosas; cuestionar la procedencia del daño psíquico cuando es reversible; defender la responsabilidad estatal por falta de control de concesionarios. ## Cita sugerida Traverso, Sergio c/ Biedma, Eduardo s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Dolores, Sala C, 01/02/2006, ID SAIJ FA06994461, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-4996-0ots-eupmocsollaf ## Cómo citar Traverso, Sergio c/ Biedma, Eduardo s/, SAIJ, 01/02/2006, 6994461.