---
titulo: "Travi, Federico y Otros c/ G.C.B.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 23/06/2014
fuero: Civil y administrativo
numero: 14370067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0734-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/travi-federico-y-otros-c-g-c-b-a-s-86ecc2af-004d-4743-ad9b-d6f2192feedf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Travi, Federico y Otros c/ G.C.B.A. s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 03 · 23/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Travi, Federico y Otros c/ G.C.B.A. s/ amparo  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III  
- **Fecha:** 23/06/2014  
- **Magistrados:** Zuleta, Centanaro (disidencia), Seijas  
- **Número/ID:** FA14370067 (SAIJ)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0734-1ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil-Administrativo | **Instancia:** Apelación

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: acción contra acto administrativo` `hechos clave: remoción de adoquines, falta catálogo definitivo` `normas: ley 4806, ley 1227` `doctrina: prohibición de obrar hasta completar procedimiento` `resultado: parcialmente favorable a actores` `parte favorecida: Travi y otros` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores interpusieron acción de amparo contra el GCBA para anular actos administrativos que autorizaban la remoción de adoquines graníticos en calles de Palermo (calle Nicaragua entre Armenia y Aráoz), por afectar el Patrimonio Cultural. El GCBA defendió la legalidad de las obras.

## Cuestión jurídica
Si la ley 4806 (que declara calles adoquinadas como parte del Patrimonio Cultural, categoría "Espacios Públicos") y la falta de aprobación del catálogo definitivo (ley 1227) impiden avanzar con las obras de remoción hasta la intervención de las autoridades competentes.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Zuleta y Seijas), se admite la acción de amparo y se declara la nulidad de los actos autorizantes, ordenando no realizar las obras hasta que se elabore y apruebe el catálogo definitivo. Disidencia (Centanaro) rechaza la acción por falta de crítica concreta de la sentencia de grado (art. 236 CCAyT).

## Doctrina / criterio relevante
- Mientras no se complete el catálogo definitivo de bienes patrimoniales protegidos (ley 1227), no pueden ejecutarse obras que afecten potenciales bienes incluidos en la enumeración provisoria de la ley 4806.  
- La omisión de intervención comunal vicia el procedimiento de autorización de obras.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para particulares o asociaciones que se opongan a obras sobre bienes protegidos por normas patrimoniales (especialmente si el catálogo no está terminado).  
- **Desfavorable** para el GCBA o empresas constructoras que busquen ejecutar obras sin completar el trámite reglamentario.  
- **Mixto** si el caso futuro involucra un catálogo definitivo ya aprobado o si la parte actora no rebate la sentencia de grado.

## Cita sugerida
Travi, Federico y Otros c/ G.C.B.A. s/ amparo, Cámara Cont. Adm. y Trib. CABA, Sala III, 23/06/2014, SAIJ FA14370067, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0734-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Travi, Federico y Otros c/ G.C.B.A. s/, SAIJ, 23/06/2014, 14370067.