---
titulo: "Tregnaghi, Hector Domingo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/08/2012
fuero: Constitucional y procesal
numero: 12090132
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0902-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tregnaghi-hector-domingo-c-s-0d5fbdb8-4ccc-49a6-8def-2c2c81ecb7ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tregnaghi, Hector Domingo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/08/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA12090132)
- **Carátula:** TREGNAGHI, HECTOR DOMINGO c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala:** S (unipersonal o pleno)
- **Fecha:** 2012-08-27
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, FALISTOCCO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0902-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal` `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: impugnación de competencia territorial por acordada` `normas: Acordada N° 32/2006 STJ Santa Fe` `doctrina: juez natural vs. imparcialidad` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: Estado Provincial` `parte perjudicada: Tregnaghi` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente (Tregnaghi) interpuso queja contra la denegación de su recurso de inconstitucionalidad. Sostuvo que la Acordada N° 32 del STJ Santa Fe (23/08/2006), al redistribuir causas entre Cámaras de Apelación en lo Penal, violó la garantía del juez natural al asignar competencia territorial específica a su causa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la Acordada N° 32/2006, de carácter general, vulneró la garantía constitucional del juez natural al disponer la competencia territorial de las Cámaras penales.

## Decisión y resultado
**Desfavorable al recurrente.** La Corte rechazó el planteo, declarando que la Acordada es una norma general que no constituye un “tribunal especial” para el caso. No se afectó el juez natural.

## Doctrina / criterio relevante
- La redistribución de causas por Acordada general no implica designación de un tribunal especial, sino aplicación de criterios objetivos de competencia.
- El cumplimiento de la doctrina de la CSJN sobre imparcialidad (Fallos 328:441; 329:3034) justifica ajustes competenciales sin vulnerar el juez natural.
- La garantía del juez natural no es absoluta frente a medidas que busquen preservar una garantía de igual jerarquía (imparcialidad).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien alegue violación del juez natural por reasignación general de competencia. **Favorable** para el Estado que justifique cambios competenciales fundados en jurisprudencia de la CSJN sobre imparcialidad. **Potencialmente mixto** si en otro caso se demuestra una aplicación ad hoc de la Acordada a un proceso concreto.

## Cita sugerida
TREGNAGHI, HECTOR DOMINGO c/ s/, CSJ Santa Fe, 27/08/2012, ID SAIJ FA12090132. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0902-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tregnaghi, Hector Domingo c/  s/, SAIJ, 27/08/2012, 12090132.