---
titulo: "Trejo, Manuel de Jesus c/ la Segunda ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 22/12/2011
fuero: Laboral
numero: 11040291
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0401-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/trejo-manuel-de-jesus-c-la-segunda-art-s-a-s-1c3c6999-2936-4152-93f4-996ed22fa234
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Trejo, Manuel de Jesus c/ la Segunda ART S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 22/12/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Expediente:** 27.274/2008
- **Carátula:** "TREJO, MANUEL DE JESUS C/ LA SEGUNDA ART S.A. S/ ACCIDENTE ACCIÓN CIVIL"
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala III
- **Fecha:** 22/12/2011
- **Jurisdicción:** CABA (Nacional)
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Diana Regina Cañal, Néstor Miguel Rodríguez Brunengo
- **Fuente:** SAIJ FA11040291 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0401-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: accidente laboral` `contingencia: ART - responsabilidad civil` `hechos clave: enfermedad profesional, lumbalgia, várices, daño moral` `normas: LRT art.14, ley 24557, CC art.1074` `doctrina: responsabilidad ART por omisión preventiva, daño moral autónomo` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (parcial)` `parte perjudicada: ART demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Trabajador clasificador de embutidos desde 1989 desarrolló várices (operado 2007) y lumbalgia con protrusiones discales. Demandó a su ART por enfermedad profesional reclamando incapacidad física (24% TO: 20% várices + 4% lumbalgia). La ART opuso falta de responsabilidad por ser las obligaciones de higiene y seguridad de la empleadora.

## Cuestión jurídica

- ¿Corresponde indemnizar daño psicológico no reclamado en demanda?
- ¿Procede declarar inconstitucional el tope del art.14 LRT?
- ¿Es resarcible el daño moral contra la ART por vía del CC?

## Decisión y resultado

**Resultado mixto.** Se rechazó el daño psicológico por ser extra petita. Se declaró inoficioso tratar la inconstitucionalidad del tope (monto inferior). Se **admitió el daño moral** ($3.500) fundado en art.1074 CC por omisión de la ART en prevención. Se elevó la condena a **$21.130,04** con costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante

- El daño psicológico requiere pedido expreso en demanda; no puede integrarse de oficio (principio de congruencia, art.18 CN).
- La ART responde por daño moral cuando incumple su deber legal de prevención y control (arts.31 ley 24557, 512, 901, 1074 CC).
- El daño moral es autónomo del daño psíquico: el primero indemniza sufrimientos, el segundo incapacidad.
- Criterio seguido: fallos "Torrillo" y "Naval" de CSJN (responsabilidad civil de ART).

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para el trabajador si se pretende reclamar daño moral contra ART por omisión preventiva, fundado en CC y jurisprudencia posterior a LRT.
**DESFAVORABLE** si se busca incluir daño psicológico no reclamado inicialmente o impugnar el tope del art.14 LRT cuando el monto no lo excede.
**MIXTO** porque el precedente admite daño moral pero limita el alcance de la reparación a lo pedido en demanda.

## Cita sugerida

CNAT, Sala III, "Trejo, Manuel de Jesús c/ La Segunda ART S.A. s/ Accidente Acción Civil", 22/12/2011, Expte. 27.274/2008, SAIJ FA11040291.

## Cómo citar

Trejo, Manuel de Jesus c/ la Segunda ART S.A. s/, SAIJ, 22/12/2011, 11040291.