---
titulo: "Trejo, Raúl Ernesto c/ Zabala, Alberto Oscar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/03/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98013084
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-3108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/trejo-raul-ernesto-c-zabala-alberto-oscar-s-98a29e0c-12fd-465d-a594-6030070518ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Trejo, Raúl Ernesto c/ Zabala, Alberto Oscar s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 10/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Trejo, Raúl Ernesto c/ Zabala, Alberto Oscar s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III
- **Fecha:** 10/03/1998
- **Magistrados:** Bissio, Fiori
- **ID SAIJ:** FA98013084 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-480-3108-9ots-eupmocsollaf  
- **Fuero:** Civil y Comercial | **Jurisdicción:** PBA | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `seguros` `carga de la prueba` `carga dinámica` `exclusión de cobertura` `tercero damnificado` `art. 375 CPCC` `ley 17.418` `doctrina flexible` `resultado no explícito` `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos concretos en el resumen aportado. Se infiere una acción de daños y perjuicios con citación en garantía de una aseguradora. El conflicto gira en torno a la distribución de la carga probatoria sobre el nacimiento de la obligación de indemnizar y sobre la exclusión de cobertura invocada por la aseguradora.

## Cuestión jurídica
¿Quién debe probar la configuración del riesgo asegurado y quién la exclusión de cobertura? ¿Son oponibles al tercero damnificado todas las cláusulas del contrato de seguro, incluidas las exclusiones?

## Decisión y resultado
El resumen no contiene una decisión concreta del caso particular. Los sumarios exponen criterios generales del tribunal: la carga de probar el nacimiento de la obligación recae sobre quien la alega (actor o demandado que cita en garantía), pero debe aplicarse con flexibilidad y el deber de colaboración. La exclusión de cobertura debe ser acreditada por la aseguradora. Al tercero damnificado le son oponibles todas las cláusulas del seguro, incluidas las restrictivas.

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga probatoria dinámica:** La regla del art. 375 CPCC no es rígida; rige el principio de colaboración y la obligación de aportar pruebas para quien está en mejores condiciones de hacerlo.
- **Exclusión vs. caducidad:** La exclusión de cobertura significa ausencia de seguro; su prueba corresponde a la aseguradora.
- **Oponibilidad al tercero:** El tercero damnificado queda sujeto a todas las estipulaciones contractuales (art. 118 ley 17.418), sin distinguir su naturaleza.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.**  
- **Favorable al asegurado/reclamante de cobertura:** porque pone la carga de probar la exclusión en la aseguradora.  
- **Desfavorable al tercero damnificado:** porque admite que se le opongan cláusulas limitativas o excluyentes del seguro.  
- La utilidad del fallo dependerá de la posición procesal y de los hechos concretos de cada caso.

## Cita sugerida
Trejo, Raúl Ernesto c/ Zabala, Alberto Oscar s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de PBA, Sala III, 10/03/1998, ID SAIJ FA98013084. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-3108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Trejo, Raúl Ernesto c/ Zabala, Alberto Oscar s/, SAIJ, 10/03/1998, 98013084.