Trejo Victor del Valle y Otros c/ Banco de la Pcia. de Sgo. del Estero s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: TREJO VICTOR DEL VALLE Y OTROS c/ BANCO DE LA PCIA. DE SGO. DEL ESTERO s/ COBRO DE PESOS POR REPETICION DE PAGO-CASACION
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Sala: S
• Fecha: 11/09/2003
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL (Local)
• Magistrados: LEONI BELTRAN, ARGIBAY DE BILIK, NUÑEZ
• Fuente: SAIJ – ID FA03220268
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Casación – Arbitrariedad – Repetición de pago
• Contingencia: Recurso de casación rechazado
• Hechos clave: Cobro de pesos por repetición de pago contra entidad bancaria; impugnación de valoración probatoria
• Normas: Constitución Nacional (art. 17, debido proceso y fundamentación de sentencias)
• Doctrina: La tacha de arbitrariedad no procede por mera discrepancia con la apreciación de hechos o prueba; exige deficiencia lógica grosera o falta de fundamento normativo.
• Resultado: IMPROCEDENTE el recurso de casación (rechazo)
• Parte favorecida: BANCO DE LA PCIA. DE SGO. DEL ESTERO (demandado)
• Parte perjudicada: TREJO VICTOR DEL VALLE Y OTROS (actores)

Hechos y conflicto

Acción de repetición de pago iniciada por actores contra el Banco de la Provincia de Santiago del Estero. El tribunal de mérito desestimó las pretensiones. Los actores interpusieron recurso de casación fundado en arbitrariedad, cuestionando la valoración de la prueba y la aplicación de las reglas de la sana crítica.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de casación por arbitrariedad cuando se impugna la apreciación de hechos y prueba, sin denunciar específicamente la violación de las reglas de la sana crítica (falta de indicación de la máxima de experiencia, errónea elección o falsa consecuencia).

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia declaró IMPROCEDENTE el recurso de casación, confirmando la sentencia de instancia. Desestimó la tacha de arbitrariedad por constituir una mera discrepancia del recurrente con la valoración probatoria.

Doctrina / criterio relevante

• La doctrina de la arbitrariedad es excepcional; no convierte a la Corte en tercera instancia ordinaria.
• Para que proceda la casación por arbitrariedad se requiere: (a) falta de indicación expresa de la máxima de experiencia en la sentencia, (b) errónea elección de la máxima, o (c) falsa o errónea consecuencia extraída.
• La libre convicción no ampara la arbitrariedad; exige racionalidad fundada en máximas de experiencia.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte actora (quien recurre), ya que confirma el rechazo de la acción.
• FAVORABLE para la demandada (Banco), al mantener la sentencia que desestimó la repetición.
• NO RELACIONADO salvo que se busque utilizar la doctrina de arbitrariedad para impugnar una valoración probatoria.
• Útil para citar como estándar restrictivo de la casación por arbitrariedad.

Cita sugerida

TREJO VICTOR DEL VALLE Y OTROS c/ BANCO DE LA PCIA. DE SGO. DEL ESTERO s/ COBRO DE PESOS POR REPETICION DE PAGO-CASACION, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 11/09/2003, ID SAIJ: FA03220268, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0223-0ots-eupmocsollaf.