---
titulo: "Tren  de la Costa SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 14/04/2004
fuero: Comercial
numero: 4130395
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-593-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tren-de-la-costa-sa-c-s-7fd2d705-63b0-4acf-98a1-bd6c348af594
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tren  de la Costa SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 14/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 14/04/2004
- **Carátula:** *Tren de la Costa SA c/ s/ Concurso Preventivo s/ Inc. de Verif. por Miller, Gustavo*
- **Expediente/ID:** SAIJ FA04130395
- **Jueces:** Cuartero, Diaz Cordero
- **Jurisdicción:** CABA, fuero Comercial, ámbito Nacional
- **Materia:** Concurso preventivo – incidente de verificación de crédito laboral
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-593-0314-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: concurso preventivo, verificación de crédito, laboral`
- `contingencia: relación de dependencia, trabajo no registrado, despido indirecto, solidaridad art. 30 LCT`
- `hechos clave: habitualidad, subordinación, remuneración, facturación como autónomo, tercero autorizado`
- `normas: LCT arts. 22, 30`
- `doctrina: primacía de la realidad, solidaridad del principal`
- `resultado: favorable al trabajador`
- `parte favorecida: incidentista (Gustavo Miller)`
- `parte perjudicada: concursada (Tren de la Costa SA)`
- `fuente: SAIJ FA04130395`

## Hechos y conflicto
Miller trabajó en un parque de diversiones explotado por la concursada. Realizaba tareas de organización de espectáculos artísticos para un tercero autorizado por la deudora. Concurría habitualmente, era dirigido por personal de la concursada y recibía remuneración. No estaba registrado como dependiente; figuraba como autónomo y facturaba por sus servicios. Ante el incumplimiento de regularización, se consideró despedido e insinuó crédito laboral en el concurso preventivo.

## Cuestión jurídica
Procede la verificación del crédito como laboral pese a la falta de registro y a la facturación como autónomo. ¿La concursada responde solidariamente por el despido del trabajador del tercero autorizado?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la verificación del crédito con carácter laboral. Declaró responsable solidaria a la concursada conforme al art. 30 LCT. Resultado: favorable al incidentista (Miller).

## Doctrina / criterio relevante
- **Primacía de la realidad:** la calificación del vínculo depende de las condiciones reales de trabajo (habitualidad, subordinación, remuneración) por sobre la registración formal o la facturación.
- **Solidaridad del principal (art. 30 LCT):** quien autoriza a un tercero a realizar tareas propias de su actividad dentro de su establecimiento responde solidariamente por las obligaciones laborales de ese tercero.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para trabajadores que buscan verificar créditos laborales no registrados en concursos, y para sostener la solidaridad del deudor principal por trabajos delegados a terceros. **Desfavorable** para empresas concursadas que nieguen la relación laboral o su responsabilidad solidaria.

## Cita sugerida
*Tren de la Costa SA c/ s/ Concurso Preventivo s/ Inc. de Verif. por Miller, Gustavo*, CNCCom., Sala C, 14/04/2004, SAIJ FA04130395, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-593-0314-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Tren  de la Costa SA c/  s/, SAIJ, 14/04/2004, 4130395.