---
titulo: "Trenes de Buenos Aires SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 27/09/2019
fuero: Procesal y penal
numero: 19130949
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-949-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/trenes-de-buenos-aires-sa-c-s-a1c0d39a-ca5e-479a-b3b6-0b97033b04fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Trenes de Buenos Aires SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 27/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Trenes de Buenos Aires SA c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E  
- **Magistrados**: Monclá - Sala - Bargalló  
- **Fecha**: 27/09/2019  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal-Penal *  
- **Ámbito**: Nacional  
- **ID SAIJ**: FA19130949  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-949-0319-1ots-eupmocsollaf  

(* Metadato original; el contenido refiere a derecho procesal civil y comercial.)

## Tags para análisis posterior
`recusación con causa` `Consejo de la Magistratura` `denuncia` `causal 17-6° CPR` `rechazo` `incidente` `doctrina Colombo-Kiper` `favorabilidad desfavorable para recusante` `fuero comercial`

## Hechos y conflicto
El Sr. De Vido dedujo incidente de recusación con causa contra los integrantes de la Sala E, fundado en una denuncia que habría formulado ante el Consejo de la Magistratura. El recusante pretendía apartar a los jueces por la existencia de esa denuncia previa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la mera denuncia ante el Consejo de la Magistratura, sin notificación a los jueces ni trámite formal de curso, configura la causal del art. 17 inc. 6° del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

## Decisión y resultado
Se **rechazó** la recusación con causa. Los jueces no fueron notificados de la denuncia; tampoco se les dio curso en los términos de los arts. 19 y sgtes. del Reglamento de la Comisión de Disciplina del Consejo. La mera presentación de una denuncia no afecta la actuación del magistrado hasta que los organismos competentes se expidan o suspendan al juez.

## Doctrina / criterio relevante
- "La denuncia ante el Consejo de la Magistratura, por sí sola, no habilita la invocación de la causal del art. 17 inc. 6° del CPCCN."  
- Sólo pone en marcha mecanismos constitucionales, sin afectar la actuación judicial hasta que haya decisión o suspensión del magistrado (Colombo-Kiper; CNCom, Sala F, "Cela", 4/5/10).  
- Se requiere notificación al juez y curso formal de la denuncia para que pueda configurar la causal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que recusa (quien invoca denuncia como causal).  
- **Favorable** para la parte que defiende la continuidad del juez (demandado, actor, o el propio tribunal recusado).  
- Útil para rechazar recusaciones basadas en denuncias penales, políticas o administrativas no formalizadas contra el magistrado.

## Cita sugerida
Trenes de Buenos Aires SA c/ s/, CNCom., Sala E, 27/09/2019 (ID SAIJ: FA19130949). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-949-0319-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Trenes de Buenos Aires SA c/  s/, SAIJ, 27/09/2019, 19130949.