TRENTO, Omar Alberto

Datos de identificación y cita

• Carátula: TRENTO, Omar Alberto
• Tribunal: CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL (Sala IV)
• Jueces: Carbajo, Borinsky y Hornos
• Fecha: 19/05/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
• Fuero: Penal
• Materia: Recurso de casación – Evasión tributaria simple
• ID SAIJ: FA21260227
• URL: https://www.saij.gob.ar/...

Tags para análisis posterior

materia: penal tributario contingencia: reducción de pena hechos clave: evasión simple; dos hechos en concurso real; regularización posterior normas: Ley 27.430 art. 1; CP arts. 26, 27 bis, 45, 55 doctrina: fallo CSJN "P., S. M." (342:2389) resultado: condena a 3 años condicional parte favorecida: imputado parte perjudicada: fiscalía fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado en primera instancia a 4 años de prisión efectiva por evasión tributaria. La Cámara, en segunda intervención, mantuvo la calificación de evasión simple (Ley 27.430) pero redujo la pena a 3 años de ejecución condicional, valorando la falta de antecedentes, la regularización de obligaciones fiscales, el interés en continuar su actividad comercial y el tiempo transcurrido.

Cuestión jurídica

Determinación de la pena y modalidad de ejecución en evasión tributaria simple, tras un cambio de calificación ya consolidado, y aplicación del precedente de la CSJN "P., S. M." (342:2389) para evitar dilaciones procesales.

Decisión y resultado

Se revoca parcialmente el punto dispositivo que imponía 4 años de prisión y se condena a Trento a 3 años de prisión de ejecución condicional, accesorias legales y costas (sin costas de la instancia), dejando la fijación de reglas de conducta (art. 27 bis CP) al tribunal de anterior instancia.

Doctrina / criterio relevante

• La Cámara, en su segunda intervención y a la luz de "P., S. M." (Fallos 342:2389), puede resolver la cuestión para evitar la prolongación del proceso, consolidando el cambio de calificación.
• Para la procedencia de la ejecución condicional se valoran: falta de antecedentes penales, regularización fiscal posterior, interés del imputado en su actividad lícita y el transcurso del tiempo.

Señales para favorabilidad

Este fallo es MIXTO: FAVORABLE al imputado porque reduce la pena de 4 años efectivos a 3 años condicionales, pero DESFAVORABLE porque confirma la condena. Útil si se busca atenuación de la pena o modalidad condicional; no sirve si se pretende absolución o nulidad.

Cita sugerida

“TRENTO, Omar Alberto” – Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 19/05/2021, FA21260227, SAIJ. Disponible en: [URL]