---
titulo: "Tresnal Agropecuaria SA c/ Mp10 Sicilia Group SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 26/10/2021
fuero: Procesal
numero: 21131781
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-187-1311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tresnal-agropecuaria-sa-c-mp10-sicilia-group-srl-s-644225d9-5bc1-4ca6-8b1e-49e7f5723d44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tresnal Agropecuaria SA c/ Mp10 Sicilia Group SRL s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 26/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Tresnal Agropecuaria SA c/ Mp10 Sicilia Group SRL s/ ejecutivo  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F  
- **Fecha:** 26/10/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Procesal – Ámbito Nacional  
- **Magistrados:** Lucchelli – Barreiro  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA21131781  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-187-1311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`ejecutivo` `caducidad de instancia` `costas` `honorarios` `base regulatoria` `arts. 21 y 22 ley 27423` `CCCN 1255` `falta de impulso procesal` `desproporción` `estimación prudencial`

## Hechos y conflicto

Ejecutante promovió juicio ejecutivo. Por falta de impulso procesal, la demandada planteó caducidad de instancia. Decretada la perención, se impusieron costas al actor y se regularon honorarios. El ejecutante apeló la imposición de costas y la cuantía de los honorarios, alegando desproporción.

## Cuestión jurídica

1) ¿Corresponde imponer costas al ejecutante cuando la caducidad se declara por su falta de impulso?  
2) ¿Cuál es la base regulatoria y los parámetros para fijar honorarios en caso de terminación anormal (caducidad), y cuándo cabe apartarse de la escala arancelaria por desproporción?

## Decisión y resultado

**Se confirma** el pronunciamiento de primera instancia.  
- Costas de la caducidad se imponen al ejecutante, por ser imputable a su desidia la falta de impulso (cita Fallos 307:1714).  
- Honorarios: la base regulatoria es el monto reclamado en demanda sin intereses (art. 22 ley 27423). La aplicación automática del art. 21 arrojaba un resultado notoriamente desproporcionado, por lo que se recurre a la estimación prudencial del CCCN 1255.  
**Parte favorecida:** la demandada (quien obtuvo la caducidad y la confirmación de costas a su favor, y una regulación ajustada).  
**Parte perjudicada:** el actor ejecutante.

## Doctrina / criterio relevante

- En caducidad de instancia, las costas se imponen a quien con su falta de impulso generó la perención.  
- Para honorarios: la base regulatoria en caducidad es el capital reclamado sin intereses (art. 22). Si la escala del art. 21 arroja montos exorbitantes frente a la labor efectiva, corresponde aplicar el CCCN 1255 (estimación prudencial) para evitar desproporción.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para la parte que solicita o se beneficia de la caducidad y quiere imponer costas al ejecutante, y para quien discute honorarios desproporcionados.  
- **Desfavorable** para el ejecutante que perdió el proceso por inactividad y debe pagar costas.  
- **Mixto / condicionado:** depende de la posición procesal. Útil para argumentar que la caducidad justifica costas al actor y que los honorarios deben ser proporcionales al trabajo real.

## Cita sugerida

Tresnal Agropecuaria SA c/ Mp10 Sicilia Group SRL s/ ejecutivo, CNCom., Sala F, 26/10/2021, ID SAIJ FA21131781, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-187-1311-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Tresnal Agropecuaria SA c/ Mp10 Sicilia Group SRL s/, SAIJ, 26/10/2021, 21131781.