---
titulo: "Treviño, Susana Beatriz Alicia"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/08/2010
fuero: Constitucional y procesal y administrativo
numero: 10090158
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-trevino-susana-beatriz-alicia-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa10090158-2010-08-10/123456789-851-0900-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/trevino-susana-beatriz-alicia-5eac75a8-ddbe-477f-bb67-64bf4c0b0c5f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Treviño, Susana Beatriz Alicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TREVIÑO, SUSANA BEATRIZ ALICIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 10/08/2010  
- **ID SAIJ:** FA10090158  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-trevino-susana-beatriz-alicia-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa10090158-2010-08-10/123456789-851-0900-1ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Procesal-Administrativo | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta  
- **Instancia:** S (Superior)

## Tags para análisis posterior
`materia: ética profesional` `contingencia: sanción disciplinaria` `hechos clave: abandono de defensa, falta de prueba` `normas: Ley Orgánica PJ Santa Fe arts. 291 inc.2°, 297 inc.2°, 300, 302, 311` `doctrina: revisión jurisdiccional de sanciones éticas, razonabilidad` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Colegio de Abogados / Tribunal de Ética` `parte perjudicada: abogada sancionada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La abogada Treviño fue sancionada por el Tribunal de Ética del Colegio de Abogados con suspensión de 3 meses por abandonar/descuidar inexcusablemente la defensa de una causa laboral que le fue confiada. La Cámara confirmó la sanción. Contra esa decisión, interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego queja ante la CSJ.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara se apartó del criterio de la Corte que amplía la esfera revisora judicial de las sanciones impuestas por los Tribunales de Ética.

## Decisión y resultado
**Desfavorable a la abogada.** La CSJ rechazó la queja. Consideró que la impugnación solo refleja disconformidad con la valoración de la prueba, sin demostrar un apartamiento irrazonable del marco normativo. La Cámara aplicó correctamente los arts. 291 inc.2°, 297 inc.2°, 300, 302 y 311 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y declaró razonable la valoración del Tribunal de Ética.

## Doctrina / criterio relevante
- La revisión judicial de sanciones disciplinarias éticas no permite sustituir el criterio del Tribunal de Ética si su valoración es razonable.  
- La disconformidad del recurrente con la solución no basta para habilitar la instancia de inconstitucionalidad.  
- El hecho admitido de haber tomado la representación, contrastado con la ausencia de prueba del cumplimiento de tareas, justifica la sanción.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el abogado sancionado que impugna una sanción disciplinaria por falta de prueba de su diligencia. **Favorable** para el Colegio de Abogados o para sostener la discrecionalidad judicial en la revisión de sanciones éticas, siempre que la valoración del tribunal de ética sea razonable.

## Cita sugerida
TREVIÑO, Susana Beatriz Alicia, CSJ Santa Fe, 10/08/2010, FA10090158, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Treviño, Susana Beatriz Alicia, SAIJ, 10/08/2010, 10090158.