---
titulo: "Trias, Florencia Soledad c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL EN LO CRIMINAL Nro 4"
fecha: 24/10/2013
fuero: Penal
numero: 13010217
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0103-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/trias-florencia-soledad-c-s-79f5a815-98e3-4838-9de2-a0e76fd76788
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Trias, Florencia Soledad c/  s/

TRIBUNAL EN LO CRIMINAL Nro 4 · 24/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Trias, Florencia Soledad c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal en lo Criminal Nro. 4, Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: T
- **Fecha**: 24/10/2013
- **Magistrados**: Rossi, Ecke, San Martin
- **Fuero**: Penal
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **ID SAIJ**: FA13010217
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0103-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Homicidio, violencia familiar
- Contingencia: Quemaduras, muerte por agua hirviendo
- Hechos clave: Discusión familiar, lanzamiento intencional, contexto de violencia doméstica inversa (mujer agresora)
- Normas: Código Penal argentino (arts. 79, 34, 80 inc. 1, 41)
- Doctrina: Dolo homicida, inimputabilidad emocional, legítima defensa
- Resultado: Condena (mayoría) / Absolución (disidencia Rossi)
- Parte favorecida: Fiscalía / Parte perjudicada: Imputada
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
En una discusión familiar en la habitación que compartían, la imputada arrojó agua hirviendo (contenida en una pava eléctrica) contra su pareja, provocándole quemaduras en el 50% del cuerpo, que causaron su muerte tras 22 días. La defensa alegó accidente, emoción violenta, legítima defensa y negó dolo homicida. El tribunal (mayoría) descartó esas hipótesis.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta de arrojar agua hirviendo en contexto de violencia familiar constituyó homicidio doloso (y no accidente, emoción violenta o legítima defensa) y si procede condena.

## Decisión y resultado
Condena por homicidio (art. 79 CP). Rechaza accidente (prueba pericial: lanzamiento forzado), emoción violenta (falta de arrepentimiento o alteración del registro), legítima defensa (no había agresión ilegítima, víctima tenía heridas compatibles con golpes de palo). Agravante por vínculo de concubinato. **Disidencia del Dr. Rossi**: absuelve por duda (no hay certeza del modo de ocurrencia).

## Doctrina / criterio relevante
- Dolo homicida se infiere de la conducta objetiva: arrojar agua hirviendo dos veces con fuerza, causando quemaduras extensivas que llevan a la muerte.
- No se configura emoción violenta si no hay arrepentimiento ni alteración del registro posterior; la culpa posterior no la excluye.
- Legítima defensa requiere agresión ilegítima y necesidad racional del medio; aquí la víctima era quien tenía lesiones defensivas y la mujer era la agresora en la relación.
- Vinculo de concubinato agrava la pena (mayor ilicitud por la relación de pareja).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para defensa de víctima de violencia: si se pretende invocar legítima defensa en contexto de violencia doméstica donde la mujer es agresora, este fallo refuerza la condena.
- **Favorable** para fiscalía: confirma dolo homicida incluso en contexto de discusión familiar, descartando atenuantes.
- **Mixto** si se analiza la disidencia (Rossi): puede ser **favorable** si la defensa busca absolver por duda en casos con prueba insuficiente.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra agua hirviendo o violencia de pareja con mujer agresora.

## Cita sugerida
*Trias, Florencia Soledad c/ s/*, Tribunal en lo Criminal Nro. 4, PBA, 24/10/2013 (ID SAIJ: FA13010217). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0103-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Trias, Florencia Soledad c/  s/, SAIJ, 24/10/2013, 13010217.