---
titulo: "\" TRINCHERO, Lucía"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 27/04/2010
fuero: Penal
numero: 10260036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-trinchero-lucia-cuotas-reparacion-fa10260036-2010-04-27/123456789-630-0620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/trinchero-lucia-22725f2f-a5f0-4df5-84cd-8be887b6ef04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# " TRINCHERO, Lucía

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 27/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA10260036  
- **Carátula:** "TRINCHERO, Lucía"  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal  
- **Sala/Instancia:** I, C  
- **Fecha:** 27/04/2010  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Penal Federal  
- **Magistrados:** Freiler – Farah  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos completos)

## Tags para análisis posterior
- **materia:** penal, suspensión juicio a prueba (probation), reparación  
- **contingencia:** interpretación art. 76 bis CP, rol fiscal vs. juez, ofrecimiento reparación  
- **hechos clave:** oferta reparación, dictamen fiscal limitado a acción penal, razonabilidad ofrecimiento  
- **normas:** art. 76 CP (párr. 3°), art. 76 bis CP (párr. 4°)  
- **doctrina:** separación acción penal – acción civil; fiscal no se pronuncia sobre reparación; juez pondera razonabilidad; posibilidad de pago como límite  
- **resultado:** confirmatorio de decisión de primera instancia  
- **parte favorecida:** imputado (se privilegia probation sobre reparación integral)  
- **parte perjudicada:** víctima (su disconformidad no es vinculante)  
- **fuente:** SAIJ FA10260036

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso. El conflicto jurídico es si el dictamen fiscal sobre la suspensión del juicio a prueba debe incluir la razonabilidad de la reparación ofrecida, o si esa cuestión es propia de la acción civil.

## Cuestión jurídica
¿Puede el fiscal pronunciarse sobre la razonabilidad de la oferta reparatoria al dictaminar sobre la probation? ¿Incumbe al juez o a la víctima decidir sobre dicha razonabilidad?

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la decisión del a quo. Rechazó que el fiscal deba evaluar la reparación, y sostuvo que el juez debe ponderar el ofrecimiento considerando el daño, las pretensiones de la víctima y las posibilidades del imputado (art. 76, 3er párr., CP). La víctima puede aceptar o no, pero su opinión no es vinculante.

## Doctrina / criterio relevante
1. El dictamen fiscal sobre probation debe limitarse a los aspectos de la acción penal pública (art. 76 bis, 4° párr., CP).  
2. La razonabilidad de la reparación es cuestión civil, ajena al fiscal.  
3. El juez valora el ofrecimiento según daño, pretensiones de la víctima y posibilidades de pago del imputado.  
4. Si el imputado está imposibilitado de reparar, ese requisito deja de ser condición de admisibilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado:** porque privilegia la aplicación del instituto sobre la reparación integral; la víctima no puede vetar la probation; la imposibilidad de pago excusa la reparación.  
- **Desfavorable a la víctima:** su disconformidad no es vinculante y su pretensión resarcitoria se remite a la vía civil.  
- **Favorable al fiscal:** limita su dictamen a la acción penal, evitando pronunciarse sobre lo civil.  
- **Clasificación general:** MIXTO, según la posición procesal: favorece al imputado y limita a la víctima.

## Cita sugerida
“TRINCHERO, Lucía” – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 27/04/2010, SAIJ FA10260036. URL: [https://www.saij.gob.ar/...](https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-trinchero-lucia-cuotas-reparacion-fa10260036-2010-04-27/123456789-630-0620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Cómo citar

" TRINCHERO, Lucía, SAIJ, 27/04/2010, 10260036.