---
titulo: "Tripañan, Ricardo Daniel. c/ Santander Rio Seguros S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 10/04/2014
fuero: Procesal
numero: 14070050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0704-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tripanan-ricardo-daniel-c-santander-rio-seguros-s-a-s-02b6b21c-6dc7-403e-92e6-2ed3ce4301a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tripañan, Ricardo Daniel. c/ Santander Rio Seguros S.A. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 03 · 10/04/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TRIPAÑAN, RICARDO DANIEL c/ SANTANDER RIO SEGUROS S.A. s/ D. Y P. RES. CONTRACTUAL PARTICULARES  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III  
- **Fecha:** 10/04/2014  
- **Expediente Nº:** 477120/2013  
- **Jueces:** Marcelo Juan MEDORI - Fernando Marcelo GHISINI  
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA14070050  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0704-1ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción:** Neuquén | **Fuero:** Procesal | **Instancia:** Apelación  

## Tags para análisis posterior
`#DerechoDelConsumidor` `#ProcedimientoSumarísimo` `#DefensaDelConsumidor` `#Procesal` `#Apelación` `#Recurso` `#FavorableAlConsumidor` `#Ley24240` `#Art53` `#Neuquén`

## Hechos y conflicto
El actor inicia demanda contra Santander Río Seguros S.A. por daños y perjuicios derivados de un siniestro (incumplimiento en pago de $14.100 pactado como resarcimiento, más gastos, multa del art. 52 bis LDC y daño moral). El juzgado de primera instancia ordena tramitar la causa por proceso ordinario. El actor apela, solicitando que se aplique el procedimiento sumarísimo del art. 53 Ley 24.240 y art. 321 CPCyC de Neuquén.

## Cuestión jurídica
Determinar el procedimiento aplicable a un reclamo fundado en la Ley de Defensa del Consumidor (LDC): ¿proceso ordinario o sumarísimo?

## Decisión y resultado
**Se revoca el auto apelado y se ordena aplicar el proceso sumarísimo** (art. 498 y conc. CPCyC). Sin costas de Alzada. **Resultado favorable al actor (consumidor).**

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 53 LDC establece como regla general que en causas de consumo se aplique el procedimiento **más abreviado** de la jurisdicción local (en Neuquén, sumarísimo).  
- El juez solo puede apartarse de esa regla **a pedido de parte y mediante resolución fundada** que acredite una complejidad que justifique un trámite más amplio.  
- El proceso sumarísimo no afecta el grado de conocimiento pleno del juez ni el derecho de defensa; su estructura ágil persigue celeridad en la resolución de conflictos de consumo.  
- En el caso, no existieron motivos para apartarse del principio general, pues el reclamo no revestía una complejidad excepcional.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoca la LDC como consumidor (parte actora).  
- Refuerza la aplicación preferente del trámite más abreviado en litigios de consumo, facilitando el acceso a la justicia rápida.  
- Limita la discrecionalidad judicial para imponer procesos ordinarios sin justificación fundada y a pedido de parte.  
- Útil para argumentar en contra de resoluciones que pretendan encauzar demandas de consumo por vías procesales más lentas.

## Cita sugerida
**TRIPAÑAN, RICARDO DANIEL c/ SANTANDER RIO SEGUROS S.A. s/ D. Y P. RES. CONTRACTUAL PARTICULARES** – Cám. Apel. Civ. Com. Lab. Min. Neuquén, Sala III – 10/04/2014 – Expte. Nº 477120/2013 – SAIJ FA14070050 – [URL].

## Cómo citar

Tripañan, Ricardo Daniel. c/ Santander Rio Seguros S.A. s/, SAIJ, 10/04/2014, 14070050.