---
titulo: "Tripodoro, A. J. y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 18/03/1991
fuero: Procesal penal
numero: 91060162
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0601-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tripodoro-a-j-y-otro-c-s-242e0340-fdf1-4cde-a1a0-ae8d2ad270c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tripodoro, A. J. y otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 18/03/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA91060162
- **Carátula:** Tripodoro, A. J. y otro c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- **Sala / instancia:** 04 / C
- **Fecha:** 18/03/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Valdovinos Escobar Campos (disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0601-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: penal – reconstrucción de expediente – nulidad; contingencia: siniestro – pérdida de piezas procesales; hechos clave: incendio – falta acta indagatoria – sentencia absolutoria; normas: no se citan artículos específicos; doctrina: validez actos no impugnados vs. insustituibilidad del acta judicial original; resultado: absolución; parte favorecida: procesados; parte perjudicada: acusación; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Expediente penal siniestrado (quemado). Las actas de declaración indagatoria de los procesados desaparecieron materialmente. Las menciones de esas indagatorias subsistían en otras actuaciones del expediente (ej. prisión preventiva, acusación). La defensa planteó nulidad por falta del acta original. El tribunal debía decidir si la ausencia del acta impedía valorar la prueba y sustentar la condena.

## Cuestión jurídica
¿Puede la mención de la indagatoria en otras piezas del expediente suplir la falta material del acta original para fundar una condena?

## Decisión y resultado
Mayoría: **absuelve** a los procesados. Considera que la falta del acta original de indagatoria es insalvable porque los magistrados deben analizar su contenido formal y sustantivo, y su desaparición deja sin sustento las actuaciones posteriores (prisión preventiva, acusación, fallo). Disidencia: sostiene que no mediando impugnación oportuna de las partes, los actos se presumen válidos y la reconstrucción es suficiente. No se indica cuantía ni costas.

## Doctrina / criterio relevante
- **Ratio decidendi (mayoría):** La falta material del acta de indagatoria no puede ser suplida por su mención en otras piezas. El acta es presupuesto procesal insoslayable; sin ella decae todo lo posterior.
- **Doctrina alternativa (disidencia):** La falta de impugnación oportuna hace presumir la validez del acto; de lo contrario se abriría una vía de impugnación futura indiscriminada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la defensa (procesados) si se invoca ausencia o pérdida irreparable de un acta esencial (indagatoria, prueba decisiva) que impida revisar su contenido.
- **DESFAVORABLE** a la acusación o a quien intente condenar sin el acta original, cuando la parte contraria no impugnó oportunamente.
- **MIXTO** si se discute validez de reconstrucción: la mayoría exige el original; la disidencia admite presunción de validez. El criterio aplicable depende de si hubo impugnación previa.
- **NO RELACIONADO** si la contingencia no es pérdida física de un acto procesal esencial.

## Cita sugerida
Tripodoro, A. J. y otro c/ s/ – CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 04, 18/03/1991 (ID SAIJ: FA91060162). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0601-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tripodoro, A. J. y otro c/  s/, SAIJ, 18/03/1991, 91060162.