---
titulo: "Tripodoro Fabian Antonio c/ Gcba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 21/06/2006
fuero: Administrativo
numero: 6370077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tripodoro-fabian-antonio-c-gcba-s-9c359517-d4e5-4a12-99fc-2fb74daccf9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tripodoro Fabian Antonio c/ Gcba s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 01 · 21/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: TRIPODORO FABIAN ANTONIO c/ GCBA s/ QUEJA POR APELACION DENEGADA
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
- **Sala / Instancia**: Sala I / C
- **Fecha**: 21/06/2006
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Administrativo
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Carlos F. Balbín, Horacio G. Corti, Esteban Centanaro
- **ID SAIJ**: FA06370077
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal administrativo` `contingencia: notificación a fiscal` `hechos clave: queja por apelación denegada, testado de recurso, notificación ministerio legis` `normas: arts. 117, 119 CCAyT` `doctrina: los fiscales no se notifican por ministerio legis (art. 117) sino por recepción del expediente (art. 119 in fine)` `resultado: favorable al quejoso (Fiscalía)` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fiscal interpuso apelación subsidiaria contra una resolución que ordenó el testado de su recurso por no adjuntar copias para traslado. La jueza de primera instancia denegó la apelación por considerar que la providencia intimatoria (fs. 4) estaba notificada por ministerio legis (art. 117 CCAyT) y consentida. El fiscal recurrió en queja ante la Cámara.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar la notificación por ministerio legis (art. 117 CCAyT) al Ministerio Público Fiscal, o rige la excepción del art. 119 in fine que exige notificación en el despacho?

## Decisión y resultado
**Resultado**: FAVORABLE (al quejoso Fiscal).
La Cámara **hizo lugar a la queja**, revocó la denegatoria y ordenó conceder la apelación. Consideró que la providencia intimatoria no fue debidamente notificada al fiscal, por lo que el testado fue improcedente.

## Doctrina / criterio relevante
El principio general de notificación por nota (art. 117 CCAyT) **no es extensible** al fiscal ni al asesor tutelar. Rige el art. 119 in fine CCAyT: se notifican el día de recepción del expediente en su despacho. Esto difiere de los defensores oficiales, quienes sí están sujetos al art. 117 CCAyT por ejercer defensa técnica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque notificación defectuosa a un fiscal o funcionario del Ministerio Público (excepto defensores oficiales).
- **Desfavorable** para quien pretenda aplicar notificación por ministerio legis (art. 117 CCAyT) a fiscales.
- **Mixto** si se trata de defensores oficiales (a ellos sí les aplica el art. 117).
- **No relacionado** si la parte no es un funcionario del Ministerio Público.

## Cita sugerida
TRIPODORO FABIAN ANTONIO c/ GCBA s/ QUEJA POR APELACION DENEGADA, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA, Sala I, 21/06/2006, ID SAIJ FA06370077, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tripodoro Fabian Antonio c/ Gcba s/, SAIJ, 21/06/2006, 6370077.