---
titulo: "Tripoloni, Rosa Elisa c/ Yakoncic, Eugenio Rafael s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/02/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96010266
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tripoloni-rosa-elisa-c-yakoncic-eugenio-rafael-s-91ffb8a3-9660-4132-b178-740767bc0c4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tripoloni, Rosa Elisa c/ Yakoncic, Eugenio Rafael s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/02/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Tripoloni, Rosa Elisa c/ Yakoncic, Eugenio Rafael s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 27/02/1996
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Magistrados**: Hitters, San Martín, Pisano, Laborde, Negri, Rodríguez Villar (mayoría: San Martín; minoría: Hitters)
- **ID fuente**: FA96010266 (SAIJ)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Daños y perjuicios; Prescripción
- **Contingencia**: Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
- **Hechos clave**: Acción civil derivada de causa penal; presentación de "otrosí" con reserva de acción civil
- **Normas**: Art. 3986 Código Civil (prescripción); doctrina del absurdo casatorio
- **Doctrina**: La interpretación de escritos procesales es cuestión de hecho excepto absurdo; el cómputo de prescripción es casuístico y ajeno a la casación.
- **Resultado**: Rechazo del recurso (desfavorable para el recurrente)
- **Parte favorecida**: Yakoncic, Eugenio Rafael (demandado/apelado)
- **Parte perjudicada**: Tripoloni, Rosa Elisa (actora/recurrente)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora reclamó daños. El demandado opuso prescripción. El tribunal de grado hizo lugar a la prescripción. La actora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley alegando error en el cómputo del plazo y que la presentación de un "otrosí" en sede penal con reserva de acción civil interrumpió la prescripción (art. 3986 CC).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde revisar en casación la determinación del cómputo de la prescripción y la existencia de interrupción?

## Decisión y resultado
La Corte (mayoría) rechazó el recurso por inadmisible. Consideró que la cuestión del cómputo de la prescripción es circunstancial y casuística, ajena a la competencia extraordinaria. La actora no demostró absurdo en la interpretación de los escritos procesales. **Resultado desfavorable para la recurrente** (Tripoloni).

## Doctrina / criterio relevante
- El cómputo de la prescripción y su punto de arranque son cuestiones de hecho no revisables en casación, salvo absurdo manifiesto.
- Para impugnar conclusiones fácticas no basta denunciar absurdo y ofrecer una versión propia; debe demostrarse error grave, manifiesto y contradictorio con las constancias objetivas.
- **Minoría** (Hitters): interrumpe la prescripción (art. 3986 CC) la presentación en causa penal con reserva de accionar civilmente, pues es una manifestación de voluntad idónea para desvirtuar el abandono.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda revisar en casación cuestiones de cómputo de prescripción o interpretación de escritos (hechos no revisables sin absurdo probado).
- **Favorable** para quien defienda la firmeza de decisiones sobre prescripción fundadas en valoraciones fácticas, o para demandados que busquen confirmar prescripción.
- **Limitado** a la doctrina del absurdo en casación; el criterio minoritario sobre interrupción puede usarse como argumento en supuestos análogos.

## Cita sugerida
*Tripoloni, Rosa Elisa c/ Yakoncic, Eugenio Rafael s/ Daños y perjuicios* (1996), Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, S, 27/02/1996, ID SAIJ FA96010266. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tripoloni, Rosa Elisa c/ Yakoncic, Eugenio Rafael s/, SAIJ, 27/02/1996, 96010266.