---
titulo: "Triunfo Cooperativa de Seguros Limitada en J: Triunfo Cooperativa de Seguros Limitada c/ Victor Intraguglielmo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/12/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95190046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0915-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/triunfo-cooperativa-de-seguros-limitada-en-j-triunfo-cooperativa-de-seguros-8311973c-85a4-4e86-89ce-a1728ce2792b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Triunfo Cooperativa de Seguros Limitada en J: Triunfo Cooperativa de Seguros Limitada c/ Victor Intraguglielmo s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01 · 21/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TRIUNFO COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA c/ VICTOR INTRAGUGLIELMO s/ Ordinario - Casación  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Sala 1  
- **Fecha:** 21/12/1995  
- **Jurisdicción:** Mendoza | Fuero: Civil - Comercial  
- **Magistrados:** CARLUCCI, ROMANO, MOYANO  
- **ID SAIJ:** FA95190046  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0915-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia:seguros`, `contingencia:cobertura`, `hechos clave:cláusulas de caducidad vs. exclusión`, `normas:art. 36 ley sociedades`, `doctrina:diferencia caducidad/exclusión`, `resultado:no especifica parte vencedora`, `parte favorecida:no determinable`, `parte perjudicada:no determinable`, `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no relata hechos concretos del caso, sino que fija doctrina sobre la distinción entre cláusulas de caducidad y cláusulas de exclusión de cobertura en seguros. El conflicto subyacente es la determinación del alcance de la obligación del asegurador frente a un siniestro.

## Cuestión jurídica
Diferencia entre cláusulas de caducidad (sancionatorias, recaen sobre riesgos originalmente cubiertos) y cláusulas de exclusión (descriptivas, delimitan el ámbito del seguro desde el inicio); régimen aplicable a cada una y oponibilidad frente a terceros.

## Decisión y resultado
No se consigna decisión expresa sobre el caso concreto. La Corte sienta doctrina legal: las cláusulas de exclusión no están sujetas al art. 36 de la ley de sociedades ni al régimen de caducidad; son siempre anteriores al contrato y oponibles a terceros.

## Doctrina / criterio relevante
- **Caducidad:** sanción por incumplimiento posterior; recae sobre riesgos inicialmente cubiertos; debe probarla el asegurador; sólo oponible a terceros si la defensa nace antes del siniestro.
- **Exclusión:** delimita el riesgo desde el origen; no es sancionatoria; el asegurado debe acreditar que el siniestro está dentro de la cobertura; oponible incluso a terceros (ej. trabajador en seguro de accidentes).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el asegurador cuando invoca una exclusión de cobertura (no necesita probar caducidad; la exclusión es oponible a terceros).
- **DESFAVORABLE** para el asegurado si debe probar que el siniestro está comprendido en los riesgos cubiertos.
- **MIXTO** si se discute si una cláusula es de caducidad o exclusión; la carga de la prueba y oponibilidad varían.

## Cita sugerida
*TRIUNFO COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA c/ VICTOR INTRAGUGLIELMO s/ Ordinario - Casación*, S.C.J. Mendoza, Sala 1, 21/12/1995 (ID SAIJ: FA95190046).

## Cómo citar

Triunfo Cooperativa de Seguros Limitada en J: Triunfo Cooperativa de Seguros Limitada c/ Victor Intraguglielmo s/, SAIJ, 21/12/1995, 95190046.