Triviño, Juan Humberto

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No surge del texto.
• Carátula: Triviño, Juan Humberto
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
• Sala/Instancia: A / S
• Fecha: 1997-08-19
• Jurisdicción: La Rioja
• Fuero: PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Vicente Miguel Deleonardi, Domingo Carlos Tulián, Félix Antonio Rivero
• Fuente: SAIJ, ID FA97320068
• URL: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-rioja-trivino-juan-humberto-queja-fa97320068-1997-08-19/123456789-860-0237-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Queja, Casación, Procedencia
• Contingencia: Impugnación, Recurso denegado
• Hechos clave: Casación contra resolución de apelación de auto de procesamiento
• Normas: Art. 495 CPC, Preámbulo CN, Preámbulo Const. La Rioja
• Doctrina: Interpretación finalista y constitucional de recurribilidad
• Resultado: No explícito (señala criterio amplio)
• Parte favorecida: No determinable directamente
• Parte perjudicada: No determinable directamente

Hechos y conflicto

Se interpuso recurso de queja contra la denegación del recurso de casación. La casación se dirigió contra una resolución dictada en el trámite de apelación del auto de procesamiento. El tribunal examina si la resolución atacada encuadra en las taxativas del art. 495 del CPC.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de casación contra una resolución dictada en la apelación del auto de procesamiento, aunque no esté expresamente enumerada en el art. 495 CPC?

Decisión y resultado

No se explicita si se concede o deniega la queja. La resolución establece que, en principio, no se dan las condiciones objetivas de recurribilidad; sin embargo, indica que debe precisarse el verdadero alcance del precepto interpretándolo conforme al mandato constitucional de afianzar la justicia (Preámbulo CN y art. 5 Const. La Rioja). La solución se orienta a incluir situaciones no previstas expresamente.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal sostiene que la taxatividad del art. 495 CPC no puede excluir hipótesis que el legislador habría incluido de haberlas previsto. Es deber de los jueces encontrar, sin violar el orden jurídico, una solución que haga realidad el mandato de "afianzar la justicia" (Preámbulo CN) y "la justicia como valor primario" (Preámbulo Const. La Rioja). El preámbulo provincial es fuente interpretativa (art. 5 Const. La Rioja).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien busque impugnar resoluciones intermedias mediante casación, ya que el tribunal abre la posibilidad de recurrir más allá de la letra taxativa.
• DESFAVORABLE para quien sostenga una interpretación restrictiva y literal del art. 495 CPC.
• MIXTO porque no hay decisión concreta sobre el caso, solo un criterio interpretativo amplio.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra casación penal o procesal con similar cuestión de recurribilidad.

Cita sugerida

Triviño, Juan Humberto - Queja, Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, Sala A/S, 19/08/1997, ID SAIJ FA97320068. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-rioja-trivino-juan-humberto-queja-fa97320068-1997-08-19/123456789-860-0237-9ots-eupmocsollaf