---
titulo: "TRIZAR DE GARCIA, Ruth Argentina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 25/07/1985
fuero: Procesal
numero: 85020700
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-007-0205-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/trizar-de-garcia-ruth-argentina-c-s-271f9f3f-b632-4afb-9af4-97d6dd1a6df4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TRIZAR DE GARCIA, Ruth Argentina c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 25/07/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA85020700  
- **Carátula:** TRIZAR DE GARCIA, Ruth Argentina c/ s/ [sucesorio]  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL  
- **Sala/Instancia:** F  
- **Fecha:** 1985-07-25  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Materia:** SUCESIÓN  
- **Magistrados:** Bossert, Conde Nilve (según metadatos)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-007-0205-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: sucesión` `contingencia: valuación de sepulcros` `hechos clave: bóveda sin valuación fiscal, transferencia a perpetuidad` `normas: art. 5 inc. d) ley 21.839; art. 2311 CC` `doctrina: valuación por pericia de arquitecto/ingeniero` `resultado: decisión metodológica` `parte favorecida: no explícito` `parte perjudicada: no explícito` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso sucesorio, se debatió si los sepulcros (bóvedas) concesionados a perpetuidad y transferibles debían incluirse en el acervo a los efectos del pago de la tasa judicial. El bien no poseía valuación fiscal, y se cuestionó el método para determinar su valor.

## Cuestión jurídica
¿Cómo debe valuarse una bóveda en un sucesorio cuando no tiene valuación fiscal, a los fines de la tasa de justicia?

## Decisión y resultado
El tribunal sostuvo que, al ser transferible y perpetua, la bóveda posee valor económico (art. 2311 CC) y debe computarse. Para su valuación, al carecer de base fiscal, corresponde ordenar una tasación de arquitecto o ingeniero.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de previsión específica en la ley no excluye los sepulcros del gravamen si son transmisibles.
- El único medio objetivo para fijar el valor es una pericia técnica (arquitecto o ingeniero).
- Los honorarios del perito se calculan en proporción a la porción transmitida, no sobre la totalidad del bien.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO / NO RELACIONADO** (no hay parte claramente vencedora; el fallo establece una regla procesal). Puede ser **favorable** a quien sostenga que deben incluirse bienes no valuados fiscalmente y que la valuación debe hacerse por perito independiente. **Desfavorable** para quien intente excluir dichos bienes o evitar la pericia. La analogía fáctica requiere un caso con bóvedas transferibles sin valuación fiscal.

## Cita sugerida
**TRIZAR DE GARCIA, Ruth Argentina c/ s/ [sucesorio]**, CNCiv., Sala F, 25/07/1985, SAIJ FA85020700, https://www.saij.gob.ar/123456789-007-0205-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

TRIZAR DE GARCIA, Ruth Argentina c/  s/, SAIJ, 25/07/1985, 85020700.