---
titulo: "Troane, Eloy Marcelino c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/04/2016
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 16090008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0906-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/troane-eloy-marcelino-c-provincia-de-santa-fe-s-5004ee1f-09f7-40d9-9a11-59c4f3f61949
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Troane, Eloy Marcelino c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/04/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: TROANE, ELOY MARCELINO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ (recurso extraordinario/queja)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia (Provincia de Santa Fe)
- **Fecha**: 6 de abril de 2016
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi (mayoría); Erbetta (disidencia)
- **Fuero**: Constitucional-Administrativo (Local)
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **ID SAIJ**: FA16090008
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0906-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-administrativo` `contingencia: prescripción, reclamo administrativo previo` `hechos clave: falta de reclamo previo en sede administrativa` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: agotamiento vía administrativa como requisito de admisibilidad` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: Troane` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó retribuciones dejadas de percibir. La sentencia recurrida declaró prescripta la acción o inadmisible por falta de reclamo administrativo previo. El recurrente intentó reabrir el debate vía recurso de inconstitucionalidad, denegado; luego queja ante la Corte Suprema local.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde el recurso extraordinario (queja) cuando se discute la prescripción y la necesidad de reclamo administrativo previo para accionar patrimonialmente contra la Provincia?

## Decisión y resultado
La mayoría rechazó la queja. Confirmó la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad por tratarse de una cuestión de derecho público local, y porque el actor no propuso la reparación patrimonial en sede administrativa, faltando el requisito legal de expedición administrativa. Disidencia del Dr. Erbetta (no se expresa el sentido).

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de reclamo administrativo previo impide acceder a la jurisdicción para reclamar reparación patrimonial contra el Estado local.  
- La genérica invocación de derechos constitucionales no basta para abrir el recurso extraordinario; debe demostrarse relación directa con el caso.  
- La conducta procesal del actor (no proponer el reclamo patrimonial en sede administrativa) justifica la inadmisibilidad y coherencia con la prescripción.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor que omitió el reclamo administrativo previo antes de accionar judicialmente por rubros patrimoniales.  
- **FAVORABLE** para la Administración que invoque falta de agotamiento de la vía administrativa como obstáculo a la pretensión indemnizatoria.  
- **DISTINGUIBLE** si en el caso futuro se acredita reclamo previo o se trata de otra materia (p.ej., derechos no patrimoniales).

## Cita sugerida
"TROANE, ELOY MARCELINO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/...", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/04/2016, SAIJ FA16090008, disponible en el enlace referido.

## Cómo citar

Troane, Eloy Marcelino c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 06/04/2016, 16090008.