---
titulo: "Troncoso, Claudio R c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/12/1986
fuero: Constitucional
numero: 86090288
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0906-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/troncoso-claudio-r-c-s-27b00e07-a4a8-4c61-82cd-840f02afe8d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Troncoso, Claudio R c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/12/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TRONCOSO, CLAUDIO R c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 17/12/1986
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Prono, Álvarez Barraguirre, Estevan Iribarren, Tettamanzi
- **ID SAIJ:** FA86090288
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0906-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: inscripción indebida, denegación recurso inconstitucionalidad` `normas: Ley 48 art. 14, Ley 7055` `doctrina: Strada (CSJN)` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: el Estado (implícitamente)` `parte perjudicada: Troncoso Claudio R` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se trata de un recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. El recurrente (Troncoso) impugnó una resolución de la Sala que le impuso costas. La Corte provincial rechazó el recurso por inadmisible, sin tratar los agravios de fondo. El quejoso alegó falta de tratamiento de agravios y fallo extra petita.

## Cuestión jurídica
¿Debe la Corte provincial, al resolver la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, tratar los agravios de fondo o solo controlar la admisibilidad?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el recurrente.** La Corte rechazó la queja. Confirmó que su competencia se limita a controlar la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. Al no abrirse la instancia, no corresponde tratar los agravios. Además, desestimó el agravio por fallo extra petita, señalando que la alusión a la legitimación fue aplicación del principio *iura novit curia* y parte del control de admisibilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La Corte provincial es el superior tribunal de la causa a los efectos del art. 14 de la Ley 48 (doctrina "Strada" de la CSJN), por lo que su decisión sobre la queja es la sentencia definitiva recurrible por vía extraordinaria federal.
- En el recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, el tribunal solo examina la admisibilidad; no puede tratar los agravios de fondo si no se abre la instancia.
- El principio *iura novit curia* permite al tribunal aplicar el derecho correcto, incluso mencionando aspectos de legitimación, sin incurrir en fallo extra petita.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien recurre contra una denegación del recurso de inconstitucionalidad. La doctrina refuerza la limitación de la competencia de la Corte provincial y la improcedencia de tratar agravios de fondo en sede de queja. Para un caso futuro, si se pretende que la Corte provincial revise el fondo del asunto, este fallo perjudica esa pretensión. Favorece a la parte que defiende la inadmisibilidad del recurso.

## Cita sugerida
TRONCOSO, CLAUDIO R c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/12/1986, ID SAIJ FA86090288, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0906-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Troncoso, Claudio R c/  s/, SAIJ, 17/12/1986, 86090288.