---
titulo: "Troncoso Fernando Miguel c/ Zapatería Tachuelas y/o Farmacia Ameghino S.C.S. y/o Zapico de Picón María Silvia y/o Rousselot de Zapico María Teresa y/o Picón Bernardo José Dimas, como titular de la firma Tachuelas y/o Zapico Ezequiel Luis y/o quien Res. responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 16/08/2000
fuero: Laboral
numero: 110222
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0110-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/troncoso-fernando-miguel-c-zapateria-tachuelas-y-o-farmacia-ameghino-s-c-s-y-o-6fbae855-93d6-4ba7-85bf-d25028b56513
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Troncoso Fernando Miguel c/ Zapatería Tachuelas y/o Farmacia Ameghino S.C.S. y/o Zapico de Picón María Silvia y/o Rousselot de Zapico María Teresa y/o Picón Bernardo José Dimas, como titular de la firma Tachuelas y/o Zapico Ezequiel Luis y/o quien Res. responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 16/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Troncoso Fernando Miguel c/ Zapatería Tachuelas y/o Farmacia Ameghino S.C.S. y/o Zapico de Picón María Silvia y/o Rousselot de Zapico María Teresa y/o Picón Bernardo José Dimas, como titular de la firma Tachuelas y/o Zapico Ezequiel Luis y/o quien Res. responsable s/ Despido  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C, Chaco  
- **Fecha:** 16/08/2000  
- **Magistrados:** Verón, Osvaldo A. – Urrutia de Rajoy, Yolanda L.  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA00110222  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0110-0ots-eupmocsollaf  
- **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Local  

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: responsabilidad solidaria` `contingencia: categoría laboral` `hechos clave: prestación en dos comercios` `hechos clave: transitoriedad no probada` `hechos clave: falta de exclusividad` `normas: art.99 LCT` `normas: art.56 LCT` `normas: CCT 130/75` `doctrina: carga probatoria del empleador` `resultado: confirmación parcial` `parte favorecida: actor (solidaridad) / codemandados (categoría)` `parte perjudicada: codemandados (solidaridad) / actor (categoría)` `fuente: SAIJ FA00110222`

## Hechos y conflicto
El actor demandó por despido reclamando condena solidaria a varios codemandados por trabajar en dos comercios (zapatería y farmacia) y categoría de gerente. Los codemandados alegaron que el actor prestaba servicios solo en un comercio, siendo la relación con el otro meramente familiar y ocasional. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la solidaridad pero rechazó la categoría pretendida; ambas partes apelaron.

## Cuestión jurídica
1. Procedencia de la responsabilidad solidaria de los codemandados por la prestación de servicios en ambos comercios.  
2. Determinación de la categoría laboral del actor (administrativo A del CCT 130/75 vs. gerente).

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó el agravio de los codemandados** y confirmó la solidaridad: admitieron prestación de servicios (aunque ocasional) en el otro negocio y no probaron transitoriedad (art.99 LCT).  
**Rechazó el agravio del actor** sobre categoría: las tareas no eran propias de gerencia, faltó exclusividad y no hubo pacto de mayor remuneración (art.56 LCT inaplicable por inexistencia de acuerdo).

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de probar la transitoriedad de la prestación de servicios corresponde al empleador (art.99 LCT); su omisión determina la solidaridad.  
- Para acreditar una categoría superior (gerente) no basta con realizar tareas administrativas; la ausencia de exclusividad es indicio en contra.  
- El art.56 LCT no opera para presumir un monto remuneratorio si no hay constancia de pacto previo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque solidaridad de empleadores por trabajo en múltiples establecimientos vinculados, especialmente si la defensa solo alega ocasionalidad sin prueba.  
- **Desfavorable** para quien pretenda una categoría superior basada en tareas no exclusivas o sin pacto salarial específico.  
- **Mixto**: favorable sobre solidaridad, desfavorable sobre categoría.

## Cita sugerida
"Troncoso, Fernando Miguel c/ Zapatería Tachuelas y otros s/ Despido", Cámara de Apelaciones del Trabajo de Chaco, Sala C, 16/08/2000, SAIJ FA00110222.

## Cómo citar

Troncoso Fernando Miguel c/ Zapatería Tachuelas y/o Farmacia Ameghino S.C.S. y/o Zapico de Picón María Silvia y/o Rousselot de Zapico María Teresa y/o Picón Bernardo José Dimas, como titular de la firma Tachuelas y/o Zapico Ezequiel Luis y/o quien Res. responsable s/, SAIJ, 16/08/2000, 110222.