---
titulo: "Tronfi, Felipe c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 16/12/1994
fuero: Civil  y penal
numero: 94160044
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tronfi-felipe-c-s-1ed94761-4930-42a4-b967-8cc83dd89c9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tronfi, Felipe c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 16/12/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA94160044 (SAIJ)
- **Carátula**: TRONFI, FELIPE c/ s/
- **Tribunal**: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
- **Sala**: PENAL / S
- **Magistrados**: AYAN - PETITTO - CARRERA
- **Fecha**: 1994-12-16
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: CIVIL - PENAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0614-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Accidente de tránsito, culpa.
- **Contingencia**: Penal.
- **Hechos clave**: Conductor a 70 km/h en encrucijada con puente, poca visibilidad, pendiente; embistió a otro vehículo pese a prioridad de paso.
- **Normas**: Ley 13.893 arts. 49 inc. d, 65, 66, 67.
- **Doctrina**: Prioridad de paso no es salvoconducto; velocidad debe adecuarse a circunstancias para evitar accidentes.
- **Resultado**: Condena penal confirmada.
- **Parte favorecida**: Víctima (parte civil / querellante).
- **Parte perjudicada**: Conductor (condenado).
- **Fuente**: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El acusado circulaba a 70 km/h en las proximidades de una encrucijada y un puente, con mala visibilidad y en pendiente, siendo conocedor de la zona. Al transponer la mitad de la ruta, embistió a otro vehículo. La defensa alegó prioridad de paso por circular por carretera de mayor importancia y por la derecha (art. 49 inc. d Ley 13.893). El fiscal / querellante sostuvo imprudencia por velocidad inadecuada.

## Cuestión jurídica
Determinar si la prioridad de paso exime al conductor del deber de adecuar la velocidad y adoptar medidas de precaución en circunstancias de visibilidad reducida y proximidad a encrucijadas/puentes.

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior confirmó la condena penal. Resolvió que el acusado actuó con imprudencia al no reducir la velocidad ni detener el vehículo, pese a tener prioridad de paso, porque esa prioridad no es un salvoconducto para poner en peligro la vida o bienes de terceros.

## Doctrina / criterio relevante
- La prioridad de paso (art. 49 inc. d Ley 13.893) no exime del deber de circular con pleno dominio del rodado, adecuando la velocidad a la visibilidad y deteniéndose si es necesario para evitar accidentes (arts. 65, 66 y 67).
- Existe incumplimiento del deber de cuidado cuando el conductor, en zona de encrucijada y puente con mala visibilidad, circula a velocidad que impide frenar a tiempo para evitar el embestimiento, incluso si tiene prioridad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la víctima**: La doctrina limita la prioridad de paso, reforzando que el deber de cuidado prevalece sobre reglas de preferencia. Útil para reclamos de responsabilidad civil/penal contra conductores que invocan prioridad en condiciones riesgosas.
- **Desfavorable para el conductor condenado**: El fallo rechaza la defensa de prioridad de paso como eximente de responsabilidad cuando existió imprudencia por velocidad inadecuada.
- **Señal de mixto**: No aplica; resultado unívoco. **Favorable** para la posición de quien alega culpa del conductor embistente.

## Cita sugerida
TRONFI, FELIPE c/ s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 16/12/1994, ID SAIJ FA94160044. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0614-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tronfi, Felipe c/  s/, SAIJ, 16/12/1994, 94160044.