---
titulo: "Trosch, Laura R. c/ Ocho Dragons Rosario y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/03/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/trosch-laura-r-c-ocho-dragons-rosario-y-otros-s-c749b9f0-116d-42d7-92e5-ee66bdb814a0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Trosch, Laura R. c/ Ocho Dragons Rosario y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Causa:** TROSCH, LAURA R. c/ OCHO DRAGONS ROSARIO Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (integrada por SPULER, GUTIERREZ, NETRI, FALISTOCCO, ERBETTA)
- **Fecha:** 2021-03-16
- **Jurisdicción:** Santa Fe, Fuero Constitucional, ámbito local
- **ID SAIJ:** FA21090007
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: recurso de queja por inconstitucionalidad` `hechos clave: categoría laboral, retención aportes, solidaridad` `normas: LCT arts. 30, 132 bis` `doctrina: valoración probatoria no arbitraria` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: empleadora` `parte perjudicada: trabajadora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La trabajadora reclamó categoría profesional de **cocinera**, indemnización por retención de aportes (art. 132 bis LCT) y responsabilidad solidaria de codemandada (art. 30 LCT). La Cámara rechazó todo. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad probatoria; denegado, recurrió en queja ante la CSJ.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara incurrió en arbitrariedad al valorar la prueba (categoría, retención de aportes, solidaridad) y si procede la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
La CSJ rechazó la queja y confirmó la sentencia de Cámara. **Resultado desfavorable para la trabajadora.**

## Doctrina / criterio relevante
- Los jueces no están obligados a valorar todas las pruebas una por una; basta que consideren las conducentes (cita: CSJStaFe AyS T 66, p 164).
- Para la categoría laboral: las tareas de la actora eran de **minutero** (preparativas), no de cocinera (elaboraciones culinarias complejas).
- Para el art. 132 bis: la sanción es punitiva y exige extinción del contrato para ser exigible; aquí los aportes fueron pagados antes de la extinción mediante plan de cuotas, por lo que no corresponde.
- Para la solidaridad (art. 30 LCT): la actividad de la codemandada (cine) es diferente y accesoria respecto de la empleadora (bowling), por lo que no hay responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador que reclame:
- Reconocimiento de una categoría superior si las tareas reales no implican proceso complejo de elaboración.
- Indemnización del art. 132 bis si la empleadora regularizó los aportes antes de la extinción.
- Solidaridad del art. 30 LCT si la actividad del principal es escindible y accesoria.

FAVORABLE para el empleador en esos tres puntos.

## Cita sugerida
TROSCH, Laura R. c/ Ocho Dragons Rosario y otros s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 16/03/2021, ID SAIJ FA21090007. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Trosch, Laura R. c/ Ocho Dragons Rosario y Otros s/, SAIJ, 16/03/2021, 21090007.