---
titulo: "Trotta, Osvaldo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 28/04/1989
fuero: Penal
numero: 89060077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0609-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/trotta-osvaldo-c-s-cec1e0ca-1cf4-454c-b484-4cfe2e7568fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Trotta, Osvaldo c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 28/04/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA89060077
- **Carátula:** TROTTA, OSVALDO c/  s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
- **Fecha:** 28/04/1989
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal (Nacional)
- **Magistrados:** Campos Valdovinos
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0609-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: estafa / circunvención de incapaz` `hechos clave: apropiación de dólares, depósito en cuenta corriente, interpósita persona, ausencia de incapacidad del sujeto pasivo` `normas: art. 172 CP` `doctrina: prueba de presunciones e indicios, necesidad de certeza sobre el ardid` `resultado: absolución / falta de mérito` `parte favorecida: imputado (Trotta)` `parte perjudicada: querellante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se imputó al procesado haberse apropiado, por interpósita persona y en su provecho, de una suma importante de dólares que estaba depositada a nombre de él y de la querellante. La defensa negó el ardid o engaño. El tribunal analizó si la conducta encuadraba en circunvención de incapaz (art. 173 CP) o en estafa (art. 172 CP).

## Cuestión jurídica
¿Existió circunvención de incapaz (la víctima no era menor ni incapaz) o estafa mediante ardid o engaño que determinó la entrega del dinero?

## Decisión y resultado
Se descartó la circunvención por atipicidad (falta del elemento subjetivo: conocimiento de la minoridad o incapacidad). Respecto de la estafa, se concluyó que los indicios no alcanzaban para formar la certidumbre necesaria sobre el uso de un medio ardidoso o engañoso. Por ende, resultó jurídicamente imposible emitir un juicio de reproche. El fallo es favorable al imputado (absolución / sobreseimiento).

## Doctrina / criterio relevante
- Para configurar la circunvención de incapaz es indispensable que el sujeto pasivo sea menor o incapaz, y que el dolo abarque ese conocimiento.
- En el régimen penal argentino, las presunciones e indicios, por más graves que sean, no bastan para condenar si no alcanzan la certeza sobre el medio engañoso empleado (art. 172 CP).
- La ausencia de prueba directa del ardid impide formular un reproche penal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la atipicidad de la conducta o la insuficiencia probatoria para acreditar el engaño.
- **Desfavorable** para quien intente fundar una imputación por estafa o circunvención basada solo en indicios o en la ausencia de incapacidad de la víctima.
- **Mixto:** podría ser usado en contra si se logra demostrar el ardid con prueba directa, pues el fallo no descarta la tipicidad abstracta de la estafa.

## Cita sugerida
"Trotta, Osvaldo c/  s/", CNACrimCorrec, Sala IV, 28/04/1989, ID SAIJ FA89060077. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0609-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Trotta, Osvaldo c/  s/, SAIJ, 28/04/1989, 89060077.