---
titulo: "Trovato, Patricia Amalia c/ Rueda. Carlos Omar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 30/03/2011
fuero: Penal
numero: 11170091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/trovato-patricia-amalia-c-rueda-carlos-omar-s-8a41c16e-95a7-4d93-89f1-252cd5b01583
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Trovato, Patricia Amalia c/ Rueda. Carlos Omar s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 30/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: TROVATO, PATRICIA AMALIA c/ RUEDA, CARLOS OMAR s/ ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMAS
- **Tribunal**: Cámara de Acusación, Sala II, Distrito Judicial del Centro, Salta
- **Fecha**: 30/03/2011
- **Expediente**: N° 28.823/10 (origen N° 18.931/10)
- **Magistrados**: Enrique Granata, Luis F. Costas
- **Fuero**: Penal - Local
- **Fuente**: SAIJ - ID FA11170091
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: penal, robo agravado, sobreseimiento, apelación fiscal, prueba testimonial, reconocimiento en rueda
- **Contingencia**: procesal penal, impugnación de sobreseimiento, revocación
- **Hechos clave**: robo en domicilio con arma de fuego, reconocimiento positivo de la víctima, testigos de descargo laborales, publicación periodística previa al reconocimiento
- **Normas**: CPP arts. 324, 326 inc. 2, 230, 293, 275; CP art. 275
- **Doctrina**: valor probatorio del testimonio único de la víctima; testigos con relación de dependencia no son imparciales; reconocimiento en rueda no viciado por conocimiento indirecto de publicación periodística
- **Resultado**: revocación del sobreseimiento, orden de continuar investigación
- **Parte favorecida**: Fiscalía, denunciante (Trovato)
- **Parte perjudicada**: imputado Rueda
- **Fuente**: SAIJ FA11170091

## Hechos y conflicto
Denuncia de robo agravado por uso de arma en domicilio. Víctima describió al autor (contextura robusta, 1,70 m, cara redonda, pómulos marcados) y lo reconoció en rueda de personas. Sin embargo, el mismo día del reconocimiento se publicó foto del imputado en un diario local. El juez de instrucción sobreseyó a Rueda por considerar que la publicación contaminó el reconocimiento, sumado a testigos de descargo (albañiles que afirmaron haberlo visto en su casa) y falta de secuestro de elementos sustraídos. La Fiscal apeló.

## Cuestión jurídica
Si el sobreseimiento dictado se sustenta en juicio de certeza negativo suficiente, o si existen elementos probatorios que justifican continuar la investigación.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al recurso fiscal y se revoca el sobreseimiento** (unanimidad). Se ordena:
- Recibir testimonial del Cabo 1° José Antonio Cabrera (cotejo dictado de rostro vs. foto del imputado)
- Recibir testimonial del Oficial Jesús Fernando Cabana (informe de inteligencia)
- Evacuar citas sobre existencia de causas/denuncias contra el imputado
- Considerar pericia médica para determinar si el imputado es zurdo (coincide con relato de la víctima sobre uso de arma con mano izquierda)

## Doctrina / criterio relevante
1. **Testimonio de víctima**: puede bastar para alcanzar certeza si es coherente, constante y no aparece forzado o acomodado. Cita de la Corte de Justicia de Salta (Causa "Hoyos"): "La solidez de un testimonio puede por sí dar sustento a un pronunciamiento condenatorio (...)".
2. **Reconocimiento en rueda**: no se desvirtúa por publicación periodística si la víctima declara no haberse impuesto directamente de ella y mantiene coherencia descriptiva desde la primera denuncia.
3. **Testigos de descargo**: los que tienen relación de dependencia laboral con el imputado no son imparciales ni decisivos.
4. **Falta de secuestro**: no es determinante si las diligencias no fueron inmediatas al hecho.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para la acusación (Fiscalía/denunciante)** – **Desfavorable para la defensa (imputado)**.
- El fallo privilegia el testimonio de la víctima por sobre testigos de descargo con interés.
- Rechaza el argumento de contaminación del reconocimiento por publicación periodística cuando la víctima no tuvo acceso directo.
- Ordena medidas probatorias adicionales que pueden fortalecer la imputación.
- Útil para impugnar sobreseimientos basados en "contaminación" de reconocimientos o testigos de descargo dudosos.

## Cita sugerida
**Trovato, Patricia Amalia c/ Rueda, Carlos Omar s/ Robo Agravado por el Uso de Armas** – Cámara de Acusación de Salta, Sala II, 30/03/2011 – Expte. N° 28.823/10 – SAIJ FA11170091. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0711-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Trovato, Patricia Amalia c/ Rueda. Carlos Omar s/, SAIJ, 30/03/2011, 11170091.