---
titulo: "Trucco, Maria Mercedes c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/07/1995
fuero: Civil
numero: 95220219
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0225-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/trucco-maria-mercedes-c-s-cca209b4-5077-4769-8422-df1fba4e8a4b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Trucco, Maria Mercedes c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 04/07/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA95220219
- **Carátula:** TRUCCO, MARIA MERCEDES c/ INSTITUTO PROVINCIAL DE LA VIVIENDA Y URBANISMO (I.P.V.U.) s/ RECURSO DE AMPARO-APELACION
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala S
- **Fecha:** 1995-07-04
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** CIVIL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Pedicone, Paez, Barrionuevo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0225-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** PROCESAL CIVIL
- **Contingencia:** CARGA DE COPIAS, SUBSANACIÓN EXTEMPORÁNEA
- **Hechos clave:** OMISIÓN DE ACOMPAÑAR COPIAS, SUBSANACIÓN TRAS 1 AÑO
- **Normas:** CÓDIGO PROCESAL (plazo perentorio 24 hs para subsanar copias)
- **Doctrina:** RIGOR PROCESAL, PRECLUSIÓN, PODERES-DEBERES DEL JUEZ
- **Resultado:** SE HACE LUGAR AL RECURSO DE REVOCATORIA; SE TIENE POR NO PRESENTADO EL ESCRITO
- **Parte favorecida:** IPVU (demandado)
- **Parte perjudicada:** MARIA MERCEDES TRUCCO (actora)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora promovió recurso de amparo contra IPVU sin acompañar copias del escrito para traslado. Intentó subsanar la omisión un año después. El tribunal inferior admitió la subsanación tardía; IPVU recurrió mediante revocatoria.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde tener por no presentado un escrito cuando se omiten las copias obligatorias y no se subsana dentro del plazo legal de 24 horas?

## Decisión y resultado
El STJ hizo lugar a la revocatoria, revocó la resolución que aceptó la subsanación extemporánea y ordenó tener por no presentado el escrito de la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- Las copias son esenciales para el derecho de defensa. Su omisión debe subsanarse en 24 horas; vencido ese plazo sin subsanación, el juez debe desglosar el escrito y tenerlo por no presentado.
- La discrecionalidad judicial no permite aceptar una subsanación realizada un año después, pues vulnera el orden procesal y la preclusión.
- Los jueces tienen poderes-deberes para asegurar la igualdad de formas y el debido proceso, incluyendo "desmalezar" el trámite.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que incumplió la carga procesal (actora). Indica que el incumplimiento de plazos perentorios no se subsana con demora extrema.
- **Favorable** para la parte que impugna la subsanación tardía (demandada). Refuerza la defensa basada en preclusión y rigor procesal.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra carga de copias o plazos perentorios.

## Cita sugerida
TRUCCO, MARIA MERCEDES c/ INSTITUTO PROVINCIAL DE LA VIVIENDA Y URBANISMO s/ RECURSO DE AMPARO-APELACION, STJ Santiago del Estero, Sala S, 04/07/1995, ID SAIJ FA95220219, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0225-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Trucco, Maria Mercedes c/  s/, SAIJ, 04/07/1995, 95220219.