---
titulo: "Trueba, Héctor D. en autos Expte. Nº 286/91: Trueba, Héctor D. c/ C.A.H.R.A. S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 04/05/2011
fuero: Civil y procesal
numero: 11300097
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-trueba-hector-autos-expte-n-286-91-trueba-hector-cahra-sa-cumplimiento-contrato-ejecucion-sentencia-casacion-fa11300097-2011-05-04/123456789-790-0031-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/trueba-hector-d-en-autos-expte-n-286-91-trueba-hector-d-c-c-a-h-r-a-s-a-61532216-6005-4a3c-b9ba-02680fd0ccc5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Trueba, Héctor D. en autos Expte. Nº 286/91: Trueba, Héctor D. c/ C.A.H.R.A. S.A.

CORTE DE JUSTICIA · 04/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA11300097  
- **Expediente:** Nº 286/91  
- **Carátula:** Trueba, Héctor D. en autos Expte. Nº 286/91: Trueba, Héctor D. c/ C.A.H.R.A. S.A.  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 04/05/2011  
- **Jurisdicción:** Catamarca  
- **Fuero:** Civil-Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: cumplimiento de contrato, ejecución de sentencia, casación`  
`contingencia: recurso de reposición, inadmisibilidad`  
`hechos clave: falta de fundamentación autónoma en casación`  
`normas: doctrina de la Corte sobre recurso de reposición`  
`doctrina: reposición solo contra providencias simples, no interlocutorias/definitivas`  
`resultado: rechazo del recurso de reposición`  
`parte favorecida: C.A.H.R.A. S.A.`  
`parte perjudicada: Trueba`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trueba interpuso recurso de casación contra una sentencia de cámara. El tribunal declaró inadmisible el recurso por carecer de fundamentación autónoma. Trueba dedujo recurso de reposición contra esa decisión, alegando que sí cumplió el requisito y que la declaración de inadmisibilidad fue un excesivo rigor formal.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible el recurso de reposición contra una resolución interlocutoria que declaró inadmisible el recurso de casación por falta de fundamentación autónoma?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de reposición por manifiestamente inadmisible. Confirmó que, conforme a su doctrina, las resoluciones interlocutorias y definitivas no son susceptibles de reposición, excepto error de hecho evidente que afecte el debido proceso, supuesto no configurado en el caso.

## Doctrina / criterio relevante
- La reposición solo procede contra providencias simples, no contra sentencias interlocutorias o definitivas.  
- La excepción (error de hecho evidente) requiere una afectación concreta a las garantías del debido proceso; el mero disenso con la valoración de los requisitos del recurso no la habilita.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda impugnar vía reposición una decisión sobre admisibilidad de casación.  
- **Favorable** para la parte que defiende la inadmisibilidad (en este caso, C.A.H.R.A. S.A.), ya que se refuerza la firmeza de la declaración de inadmisión.  
- Criterio útil: la reposición no es una vía para cuestionar el mérito de la calificación de un recurso, salvo error de hecho patente.

## Cita sugerida
Trueba, Héctor D. c/ C.A.H.R.A. S.A. s/ Cumplimiento de Contrato s/ Ejecución de Sentencia – Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 04/05/2011, FA11300097, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Trueba, Héctor D. en autos Expte. Nº 286/91: Trueba, Héctor D. c/ C.A.H.R.A. S.A., SAIJ, 04/05/2011, 11300097.