Trujillo, César Enrique c/ Municipalidad de Tres Arroyos. s/ (SAIJ, 11/12/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: Trujillo, César Enrique c/ Municipalidad de Tres Arroyos. s/ Medida cautelar autónoma o anticipada
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 11/12/2013
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Administrativo
Magistrados: Genoud (sin disidencia), Kogan, de Lázzari, Hitters
ID SAIJ: FA13010460 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-064-0103-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Medida cautelar contingencia: Recurso extraordinario de nulidad hechos clave: omisión de cuestión esencial resuelta implícitamente normas: no citadas doctrina: cuestión esencial, error in iudicando, acuerdo y voto individual resultado: improcedencia del recurso parte favorecida: Municipalidad de Tres Arroyos parte perjudicada: César Enrique Trujillo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trujillo interpuso recurso extraordinario de nulidad contra una decisión (probablemente denegatoria de medida cautelar), alegando que el tribunal omitió resolver cuestiones esenciales. La Suprema Corte rechazó el recurso.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso extraordinario de nulidad cuando se denuncia preterición de cuestiones que han sido resueltas implícita y negativamente para el recurrente?

Decisión y resultado

No procedente. La Corte declaró improcedente el recurso, sin más trámite. Resultado desfavorable para Trujillo; favorable para la Municipalidad.

Doctrina / criterio relevante

La omisión de cuestiones resueltas implícita y negativamente no funda el recurso de nulidad; el acierto o error en la decisión es ajeno a este medio.
Cuestión esencial es la necesaria para la solución del litigio, de cuya decisión depende el sentido del fallo.
Las sentencias definitivas deben ser en acuerdo y voto individual; las equiparadas a definitivas solo requieren voto individual si deciden cuestiones esenciales.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente impugnar una decisión por omisión de cuestiones ya resueltas implícitamente o por errores de juzgamiento.
Favorable para quienes defienden la validez de una sentencia que resuelve el fondo implícitamente, pues el recurso de nulidad es restrictivo.

Cita sugerida

Trujillo, César Enrique c/ Municipalidad de Tres Arroyos, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 11/12/2013, ID SAIJ FA13010460, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-064-0103-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.