Trunzo, María Griselda

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA12300066
• Carátula: Trunzo, María Griselda
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 14/03/2012
• Jurisdicción: Catamarca | Fuero: Civil-Procesal | Ámbito: Local
• Materia: Reivindicación s/ Recurso de Casación
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (según metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: civil-procesal contingencia: reivindicación hechos clave: recurso de casación rechazado por forma normas: Acordada 4070/08 doctrina: requisitos formales del recurso de casación resultado: rechazo del recurso parte favorecida: no se identifica parte perjudicada: demandado recurrente fuente: SAIJ FA12300066

Hechos y conflicto

El fallo no describe los hechos del caso subyacente (reivindicación) ni las pretensiones o defensas de las partes. Solo consta que la parte demandada interpuso recurso de casación contra la sentencia definitiva de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, del Trabajo y de Minas, fundado en la causal de arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de casación presentado cumplía con los requisitos formales exigidos por la Acordada 4070/08 de la Corte de Justicia de Catamarca.

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de casación (implícitamente, por inadmisible) debido al incumplimiento de múltiples requisitos formales:

• Exceso del límite de renglones por carilla (Art. 1).
• Falta de indicación del carácter en que interviene (Art. 2, c).
• Individualización incorrecta del fallo impugnado (Art. 2, d).
• Exposición deficiente de la arbitrariedad y falta de ilogicidad en la valoración de la prueba (Art. 3, b).
• Ausencia de relato claro de circunstancias relevantes y omisión de fundamentos de la sentencia recurrida (Art. 3, c).
• Falta de refutación de todos los fundamentos de la decisión recurrida (Art. 3, e).
• No demostración del gravamen personal, concreto y actual (Art. 3, f).

No se ingresó al fondo del asunto. Parte perjudicada: el demandado recurrente. No se identifica una parte expresamente favorecida.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de casación, incluso fundado en arbitrariedad, debe observar estrictamente los requisitos formales establecidos por acordada reglamentaria del tribunal.
• La falta de cumplimiento de esos recaudos impide el análisis de la procedencia sustancial del recurso, sin que el tribunal deba entrar a considerar la arbitrariedad alegada.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que interpone recurso de casación si no cumple con los requisitos formales locales.
• NO RELACIONADO con el fondo del caso de reivindicación, pues la decisión es puramente procesal y no aborda la procedencia de la acción real ni la prueba sobre la propiedad.
• MIXTO si se utiliza como precedente para exigir cumplimiento riguroso de formas, lo que puede ser favorable para quien defiende un fallo de cámara frente a un recurso mal presentado.

Cita sugerida

"Trunzo, María Griselda", Corte de Justicia de Catamarca, 14/03/2012, SAIJ FA12300066. Disponible en: [URL del metadato].