Trusso, Francisco Javier c/ Credencial Argentina SA s/ (SAIJ, 27/11/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ — ID: FA02130584
Carátula: TRUSSO, FRANCISCO JAVIER c/ CREDENCIAL ARGENTINA SA s/ SUMARIO
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E
Fecha: 27/11/2002
Jurisdicción: C.A.B.A. — Fuero: COMERCIAL — Ámbito: NACIONAL
Magistrados: ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO (en disidencia)

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: excepción de defecto legal contingencia: excepción de arraigo hechos clave: actor prófugo hechos clave: domicilio real no denunciado normas: CCIV arts. 96 y 98 doctrina: acceso a la justicia vs. formalidades resultado: desistimiento parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor Francisco Javier Trusso inició demanda contra Credencial Argentina SA. La demandada opuso excepciones de defecto legal y arraigo. El tribunal acogió la excepción de defecto legal y difirió el tratamiento de la de arraigo hasta que se subsanara el defecto. El actor, a través de su asistencia letrada, informó un “último domicilio conocido”, pero no acreditó que allí estuviera su residencia habitual y efectiva, existiendo elementos que indicaban lo contrario. Además, el actor se encontraba prófugo de la justicia en el extranjero.

Cuestión jurídica

Si corresponde tener al actor por desistido de la demanda por no haber denunciado su domicilio real, cuando (i) la excepción de defecto legal fue acogida, (ii) la de arraigo aún no está resuelta, y (iii) el actor se halla prófugo en el extranjero.

Decisión y resultado

Mayoría (Arecha - Ramirez): Hace lugar al desistimiento. Considera que la información del último domicilio conocido por la letrada no es suficiente, pues no se acreditó que ese lugar fuera la residencia habitual del actor. Tampoco rige el art. 98 CCIV (subsistencia del último domicilio conocido) porque el actor no estaba en el país (art. 96 CCIV: domicilio de origen).
Disidencia (Guerrero): Rechaza el desistimiento. Sostiene que la prófuga situación del actor no puede acarrear la pérdida de la acción; debe garantizarse el acceso a la justicia. Entiende cumplida la carga con la presentación de la letrada.

Parte favorecida: Demandado (Credencial Argentina SA).
Parte perjudicada: Actor (Francisco Javier Trusso).

Doctrina / criterio relevante

Para que subsista el último domicilio conocido (art. 98 CCIV) es necesario que la persona haya estado en el país; si está en el extranjero, rige el domicilio de origen (art. 96 CCIV).
La mera información del último domicilio conocido por la asistencia letrada no es suficiente para tener por cumplida la carga de denunciar el domicilio real si hay indicios en contrario.
Disidencia: En conflicto de intereses, debe primar la garantía constitucional de acceso a la justicia por sobre el rigor formal, sobre todo cuando la excepción de arraigo aún no fue resuelta.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se necesita sostener que la falta de denuncia del domicilio real por hallarse el actor prófugo en el extranjero no impide la prosecución del proceso (cabe citar la disidencia como criterio alternativo).
DESFAVORABLE si se busca sostener que el incumplimiento de la carga de denunciar el domicilio real acarrea el desistimiento (cfr. mayoría).
MIXTO dado que hay mayoría y disidencia; depende de la posición procesal del citante y de la analogía fáctica.

Cita sugerida

TRUSSO, FRANCISCO JAVIER c/ CREDENCIAL ARGENTINA SA s/ SUMARIO, CNACOM, Sala E, 27/11/2002, ID SAIJ: FA02130584. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-485-0312-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.