Trytop SA c/ Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires. s/ (SAIJ, 27/10/1992)

Datos de identificación y cita

Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
Carátula: Trytop SA c/ Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires s/ sumarísimo
Fecha: 27/10/1992
ID SAIJ: FA92030398
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-893-0302-9ots-eupmocsollaf
Magistrados: Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vidal
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal | Ámbito: Federal | Instancia: C (Sala II)

Tags para análisis posterior

competencia marcas quiebra fuero de atracción conexidad bienes del fallido interés colectivo acreedores art. 14 ley 23.262

Hechos y conflicto

Un acreedor de la masa de la fallida Trytop SA publicó solicitadas objetando la venta de una marca de la fallida. La cuestión giraba en torno a si esas objeciones debían ser resueltas por el juez del concurso o por otro tribunal.

Cuestión jurídica

Determinar si existe conexidad suficiente para que el fuero de atracción de la quiebra abarque las impugnaciones de un acreedor a la venta de una marca perteneciente al patrimonio de la fallida, aun cuando aún no se hubiera transferido la marca según el art. 14 de la ley 23.262.

Decisión y resultado

El tribunal declaró procedente el fuero de atracción de la quiebra. Decidió que todas las cuestiones relativas a los bienes del fallido deben ser discutidas ante el juez del concurso, por ser el único habilitado para valorar esos actos en su relación con la masa o el interés colectivo de los acreedores.

Doctrina / criterio relevante

Existe conexidad suficiente que torna procedente el fuero de atracción de la quiebra respecto de objeciones de acreedores a la venta de bienes de la fallida, incluso si la transferencia aún no se ha consumado. El juez concursal es el único competente para apreciar actos de transmisión patrimonial en función del interés colectivo de los acreedores.

Señales para favorabilidad

Favorable para: la masa de acreedores y el síndico, al reforzar la competencia exclusiva del juez del concurso.
Desfavorable para: quien pretenda litigar fuera del concurso (ej., acreedor que impugna actos de disposición en sede extraconcursal).
Indicio clave: la existencia de conexidad con el proceso universal atrae la causa al juez de la quiebra, sin necesidad de que la transferencia esté perfeccionada.

Cita sugerida

Trytop SA c/ Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires s/ sumarísimo, CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II, 27/10/1992, SAIJ FA92030398, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-893-0302-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.