---
titulo: "Tsuji, Santiago Nicolás c/ Dolkin SA s/ medida precautoria s/ inc. art. 250"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/04/2026
fuero: Procesal
numero: 26130585
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-585-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tsuji-santiago-nicolas-c-dolkin-sa-s-medida-precautoria-s-inc-art-250-1c91255c-ef7e-4e19-a58f-2093faef46ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tsuji, Santiago Nicolás c/ Dolkin SA s/ medida precautoria s/ inc. art. 250

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
Tsuji, Santiago Nicolás c/ Dolkin SA s/ medida precautoria s/ inc. art. 250 – CNCom., Sala D, 16/04/2026 – Expte. 2553/2025/3 – ID SAIJ: FA26130585.

## Hechos y conflicto
El actor obtuvo una medida cautelar y luego presentó la demanda, que el juez de grado encuadró como juicio ordinario, ordenó traslado y difirió su efectivización hasta la firmeza de la cautelar. Posteriormente, el juez exigió iniciar la acción principal por expediente separado, con fundamento en el art. 197 CPCC. El actor recurrió esa providencia, alegando que la demanda ya había sido deducida y encauzada.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si resultaba exigible promover por separado la demanda ordinaria cuando ya se había dado trámite a la acción en el mismo expediente. La Sala revocó la providencia apelada y dispuso que el proceso continúe como juicio ordinario, con recaratulación en tal carácter, sin imposición de costas por ausencia de contradictorio. Resultó así favorable al actor, quien evitó iniciar un nuevo procedimiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que, una vez deducida y encauzada la demanda conforme al trámite ordinario, no corresponde exigir la iniciación de un nuevo expediente, pues ello importa apartarse del curso procesal fijado y retrotraer actos ya cumplidos. El fallo favorece a quien busca evitar duplicidad de trámites y retrotracciones procesales, y resulta útil para sostener la continuidad del proceso ya iniciado. Es desfavorable para quien pretenda imponer requisitos formales adicionales no previstos. No se relaciona con el fondo de la pretensión, sino con aspectos procesales de encuadramiento.

## Tags
medida precautoria; juicio ordinario; art. 197 CPCC; recaratulación; favorable al actor; trámite procesal.

## Cómo citar

Tsuji, Santiago Nicolás c/ Dolkin SA s/ medida precautoria s/ inc. art. 250, SAIJ, 16/04/2026, 26130585.