Tubos Prodinco S.A. c/ s/ (SAIJ, 14/02/2006)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Competencia n° 1152. XLI.
Carátula: "Tubos Prodinco S.A. s/ concurso preventivo"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 14/02/2006
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal-Comercial
Ámbito: Federal
Magistrados: Petracchi, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Zaffaroni y Argibay (abstención)
Fuente: SAIJ – ID FA06000029
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0006-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo - quiebra - competencia contingencia: conflicto positivo de competencia hechos clave: domicilio ficticio - cambio domicilio concomitante - doble proceso concursal - dispendio jurisdiccional normas: LCQ art. 3 inc. 3 - decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: competencia concursal de orden público - domicilio ficticio - prohibición prórroga voluntaria resultado:competencia del juez nacional comercial parte favorecida: Juzgado Nacional Comercial N°4 parte perjudicada: Juzgado provincial de San Luis fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Tubos Prodinco S.A. fue declarada en quiebra el 16/10/2001 en el Juzgado Nacional en lo Comercial N°4 (Buenos Aires). Ese mismo día presentó concurso preventivo ante un juzgado de San Luis, cuyo domicilio social había cambiado. El pedido de conversión de la quiebra en concurso fue rechazado el 6/3/2002. Luego solicitó remisión de la quiebra al juzgado provincial. Se generó conflicto positivo de competencia entre la Sala II de la Cámara de San Luis y el juez nacional comercial.

Cuestión jurídica

Determinar el juez competente para conocer el concurso preventivo de una sociedad que, estando en quiebra en Buenos Aires, cambia su domicilio social a San Luis y solicita simultáneamente concurso preventivo.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N°4. Ordenó remitir las actuaciones a ese juzgado y notificar al juzgado de San Luis.

Doctrina / criterio relevante

Las normas de competencia concursal son de orden público e improrrogables (Fallos 318:2027).
El domicilio social debe ser el real y vigente al momento de la presentación (LCQ art. 3 inc. 3).
El cambio de domicilio concomitante con el estado de quiebra y el pedido de concurso se califica como ficticio si busca alterar la competencia (Fallos 319:441, 320:2007, 322:2210).
La conducta del deudor (presentación simultánea en dos jurisdicciones, pedido de conversión rechazado) genera dispendio jurisdiccional y vulnera los principios de juez natural, seguridad jurídica, igualdad y economía procesal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia del tribunal donde primero se tramitó la quiebra o donde el deudor tenía domicilio real al inicio del proceso. Desfavorable para quien pretenda radicar un concurso preventivo en provincia distinta después de la quiebra, basado en un cambio de domicilio simultáneo al estado de insolvencia. Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra concurso preventivo simultáneo a quiebra o cambio de domicilio ficticio.

Cita sugerida

CSJN, "Tubos Prodinco S.A. s/ concurso preventivo" (Competencia n° 1152. XLI), 14/02/2006, SAIJ FA06000029. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0006-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.