---
titulo: "Tucci, Eduardo c/ The First National Bank Of Boston s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 20/04/2004
fuero: Comercial
numero: 4130317
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tucci-eduardo-c-the-first-national-bank-of-boston-s-f0110e8a-98c7-413d-92b6-88f8256c67f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tucci, Eduardo c/ The First National Bank Of Boston s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 20/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA04130317 (SAIJ)
- **Carátula:** TUCCI, EDUARDO c/ THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 20/04/2004
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Piaggi - Butty
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0314-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos bancarios` `contingencia: secuestro prendario` `hechos clave: mora aceptada, rechazo de pago por 3 días de retraso` `normas: CC art. 1198` `doctrina: actos propios (venire contra factum proprium)` `resultado: FAVORABLE` `parte favorecida: consumidor/deudor` `parte perjudicada: banco` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor compró un automóvil financiado por el banco. Pagó cuotas en mora, que el banco aceptó sin resolver el contrato. Luego, al querer cancelar la cuota siguiente con solo 3 días de retraso, el banco se negó a recibir el pago, remitió el caso a un estudio jurídico y solicitó el secuestro prendario. Para detenerlo, el actor debió pagar la totalidad adeudada más honorarios y gastos. Demandó daños y perjuicios por responsabilidad contractual.

## Cuestión jurídica
Si la negativa a recibir el pago por un retraso de 3 días, habiendo el banco tolerado moras anteriores más extensas, es abusiva y viola la doctrina de los actos propios y la buena fe contractual.

## Decisión y resultado
**Resultado: FAVORABLE al actor.** La Cámara confirmó la procedencia de la acción resarcitoria. Declaró que el banco no podía invocar la caducidad del plazo por un retraso mínimo cuando previamente había aceptado moras mayores.

## Doctrina / criterio relevante
La doctrina de los propios actos (*venire contra factum proprium nulli conceditur*) es un principio general de derecho que deriva de la buena fe (CC art. 1198). Se aplica objetivamente, sin necesidad de dolo o culpa: lo relevante es la contradicción objetiva que genera una confianza fundada en la contraparte. El banco, al aceptar moras anteriores, generó en el actor la expectativa de que el atraso de 3 días no acarrearía la resolución.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el consumidor/deudor que aduce abuso de posición dominante o contradicción en la conducta del banco. **DESFAVORABLE** para la entidad financiera que intenta aplicar cláusulas de caducidad de plazos de modo estricto cuando previamente toleró incumplimientos.

## Cita sugerida
Tucci, Eduardo c/ The First National Bank of Boston s/ Ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 20/04/2004, ID SAIJ FA04130317, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0314-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tucci, Eduardo c/ The First National Bank Of Boston s/, SAIJ, 20/04/2004, 4130317.