Tuck Schneider, Mauricio c/ Rodriguez de Seijo, Modesta s/ (SAIJ, 05/05/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Tuck Schneider, Mauricio c/ Rodriguez de Seijo, Modesta s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 05/05/1994
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Ennis, Tenreyro Anaya
ID SAIJ: FA94010499
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-994-0104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Reivindicación, Prescripción adquisitiva; Contingencia: Usucapión, Prueba; Hechos clave: Posesión, Animus domini, Título; Normas: CCiv. 2109, 2758, 2970; Doctrina: Criterio estricto; Resultado: No explícito; Parte favorecida: Reivindicante; Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El actor reivindica un inmueble; la demandada opone usucapión. El litigio se centra en la prueba de la prescripción y la legitimación del reivindicante.

Cuestión jurídica

Requisitos probatorios de la prescripción adquisitiva y legitimación activa del reivindicante no poseedor actual.

Decisión y resultado

No se explicita, pero la doctrina sentada favorece al reivindicante con título, al permitirle subrogarse en la posesión de sus antecesores (art. 2970 CCiv.) y exigir prueba estricta de la usucapión.

Doctrina / criterio relevante

Prueba de usucapión debe ser concluyente e inequívoca.
No se presume animus domini; debe probarse, especialmente al inicio.
El reivindicante puede invocar títulos de antecesores (arts. 2109, 2758, 2970 CCiv.).

Señales para favorabilidad

Favorable al reivindicante con título previo. Desfavorable al usucapiente si su prueba es débil. Doctrina aplicable a casos donde el actor no poseyó pero subroga derechos.

Cita sugerida

Tuck Schneider c/ Rodriguez de Seijo (Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala I, 05/05/1994, ID SAIJ: FA94010499).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.