---
titulo: "Tula Carol, Mirta Alicia c/ el Ranchilleño S.r.l. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 25/04/2003
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 3220002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0223-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tula-carol-mirta-alicia-c-el-ranchilleno-s-r-l-y-otros-s-2dffbfc6-1555-4b73-bc2e-cf43d25d3989
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tula Carol, Mirta Alicia c/ el Ranchilleño S.r.l. y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 25/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA03220002 (SAIJ)
- **Carátula:** TULA CAROL, MIRTA ALICIA c/ EL RANCHILLEÑO S.R.L. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS – INCIDENTE DE SUSTITUCIÓN DE EMBARGO
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero
- **Fecha:** 25/04/2003
- **Magistrados:** Núñez, Contato, Bruchman de Beltrán
- **Fuero:** Civil y Comercial (Local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0223-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: medidas cautelares` `contingencia: sustitución de embargo` `hechos clave: embargo dinerario sobre empresa de seguros, ofrecimiento de inmueble` `normas: art. 203 CPC` `doctrina: equilibrio garantía acreedor vs. menor perjuicio deudor; inmovilización de dinero es gravosa si existen otros bienes` `resultado: favorable al deudor` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio de daños y perjuicios, la actora obtuvo un embargo sobre dinero de la demandada (El Ranchilleño S.R.L., empresa de seguros). La demandada solicitó sustituir esa medida por un embargo sobre un inmueble de su propiedad, invocando el art. 203 CPC. La actora se opuso, alegando que el inmueble no garantizaba igual celeridad en el cobro.

## Cuestión jurídica
Si procede la sustitución de un embargo de dinero por otro sobre un inmueble cuando el deudor justifica el valor real del bien ofrecido y su libre disposición, y el embargo dinerario resulta innecesariamente gravoso.

## Decisión y resultado
La Cámara revocó la resolución que denegaba la sustitución y ordenó aceptar el inmueble ofrecido como nueva garantía. Fallo favorable a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
1) El deudor debe justificar el valor real del bien ofrecido y su libre disposición (art. 203 CPC).  
2) Inmovilizar dinero de una empresa de seguros es perjudicial si existen otros bienes embargables.  
3) La distinta naturaleza del bien (inmueble vs. dinero) no implica menor protección; los inmuebles mantienen mejor su valor.  
4) Las medidas cautelares provisorias pueden sustituirse cuando resultan inútilmente gravosas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al deudor que pide sustituir un embargo dinerario por uno real, especialmente si el embargo afecta una empresa de seguros.  
- **Desfavorable** al acreedor que se opone a la sustitución alegando menor liquidez o celeridad del inmueble.  
- **Útil** para argumentar que el embargo de dinero no es absoluto y debe ser proporcionado; el juez debe buscar el equilibrio entre la garantía del acreedor y el menor perjuicio al deudor.

## Cita sugerida
TULA CAROL, MIRTA ALICIA c/ EL RANCHILLEÑO S.R.L. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS – INCIDENTE DE SUSTITUCIÓN DE EMBARGO, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 25/04/2003, ID SAIJ: FA03220002, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0223-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Tula Carol, Mirta Alicia c/ el Ranchilleño S.r.l. y Otros s/, SAIJ, 25/04/2003, 3220002.