---
titulo: "Tula, Emilio Alejandro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/08/2011
fuero: Administrativo y procesal y constitucional
numero: 11300169
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-tula-emilio-alejandro-estado-provincial-policia-provincia-catamarca-accion-amparo-fa11300169-2011-08-21/123456789-961-0031-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tula-emilio-alejandro-61451a79-834b-47a5-a0d0-72bd3a7b73d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tula, Emilio Alejandro

CORTE DE JUSTICIA · 21/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA11300169  
- **Carátula:** Tula, Emilio Alejandro c/ Estado Provincial - Policía de Catamarca s/ Acción de Amparo  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca  
- **Sala/Instancia:** S (única)  
- **Fecha:** 21/08/2011  
- **Jurisdicción:** Catamarca  
- **Fuero:** Administrativo-Procesal-Constitucional  
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa11300169

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: suspensión preventiva de haberes` `hechos clave: sumario administrativo, baja policial, desafectación de servicio` `normas: no citadas explícitamente` `doctrina: principio de suspensión sin goce de haberes salvo excepción` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Estado-Policía` `parte perjudicada: Emilio Alejandro Tula` `fuente: SAIJ FA11300169`

## Hechos y conflicto
El actor (cabo policial) promovió amparo contra la Resolución J.P. Nº775/10 que, además de solicitar su baja, suspendió preventivamente sus haberes. Alegó afectación a vida, salud y propiedad. Defensa: la suspensión es consecuencia del sumario y la baja; falta de arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿La suspensión preventiva de haberes en el marco de un sumario con pedido de baja es ilegal/arbitraria y debe ser modificada por vía de amparo?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Sesto de Leiva y Cáceres):** Rechazo de la acción de amparo, con costas por su orden. **Disidencia (Cippitelli):** no se detalla pero a favor del actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La suspensión preventiva sin goce de haberes es la regla o principio en procedimientos administrativos sancionadores.  
- Sólo cabe apartarse excepcionalmente cuando la medida sea un despropósito o cause un daño irreparable desproporcionado.  
- En este caso, a diferencia del precedente "Alaniz" (donde se discutía 70% vs. 100% de haberes), aquí la decisión principal es la baja; la suspensión de haberes es accesoria y no arbitraria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el agente público que impugna la suspensión de haberes.  
- **Favorable** para la Administración (Policía/Estado) que defiende la medida preventiva.  
- **Útil** para argumentar que, si el acto principal (baja) está en discusión, la suspensión de haberes no es per se ilegal.  
- **Mixto**: existe disidencia y precedente en contrario (Alaniz) que puede matizar el criterio.

## Cita sugerida
**Tula, Emilio Alejandro c/ Estado Provincial - Policía de Catamarca s/ Acción de Amparo**, Corte de Justicia de Catamarca, 21/08/2011, SAIJ FA11300169.

## Cómo citar

Tula, Emilio Alejandro, SAIJ, 21/08/2011, 11300169.